Esplorazione della violenza armata in Wake of Sandy Hook
Il programma nazionale della PBS è una cosa tranquilla, abbozzata con largo anticipo e di solito soggetta solo a piccole modifiche. Quindi lo sforzo di programmazione di una settimana intitolato After Newtown, che arriva due mesi dopo le uccisioni di massa alla Sandy Hook Elementary School di Newtown, Connecticut, rappresenta uno sforzo importante nella segnalazione e nella produzione di alto metabolismo per una rete abituata a muoversi a un ritmo più deliberato .
Ed è difficile immaginare un pacchetto ambizioso sulla violenza armata da qualche altra parte in televisione, con la possibile eccezione del cavo premium. Non riuscirebbe mai a superare la fase di conversazione nel regno supportato dagli inserzionisti, anche se molte delle reti di trasmissione hanno molti spettacoli in prima serata poco performanti che potrebbero anticipare. È dolorosamente ovvio, ma non perdiamo l'occasione di dirlo: molte organizzazioni televisive potrebbero fare qualcosa del genere, ma PBS è quasi l'unica che lo farebbe.
Ciò lascia la questione se lo sforzo – che include segmenti notturni su PBS NewsHour, che è iniziato lunedì, e comprenderà episodi di Frontline e Nova, nonché un paio di nuovi documentari, Guns in America e The Path to Violence – valesse la pena. esso. La risposta, basata sui quattro programmi chiave disponibili per la revisione, è un sì qualificato.
Immagine
Gli spettacoli si sovrappongono e variano in qualità e portata, in modo che il pacchetto nel suo insieme non abbia il focus o la completezza che avrebbe potuto avere come prodotto di una rete con un dipartimento di notizie più unificato. A un livello più concreto, gli spettatori potrebbero chiedersi perché tre dei programmi si concentrano sul comportamento e sulla chimica del cervello piuttosto che sulle armi.
Questo ti fa riflettere sia sulla forza di volontà editoriale (la PBS ottiene circa il 10 percento del suo finanziamento dal governo federale) sia sull'astuzia editoriale: perché enfatizzare la psicologia quando la conversazione nazionale riguarda in modo schiacciante il controllo delle armi? (Almeno un segmento di NewsHour e la Washington Week With Gwen Ifill di venerdì affronteranno direttamente il controllo delle armi.)
Qualsiasi dubbio di questo tipo non viene alleviato dal documentario Armi in America il martedì sera. Un raffinato esercizio di raffinata neutralità, fa avanti e indietro come un metronomo tra i sostenitori del controllo delle armi e dei diritti delle armi, lasciando le loro argomentazioni non esaminate mentre tracciano una storia del ruolo delle armi da fuoco nella vita americana, a partire dai tempi coloniali.
Alla fine il caso per il possesso di armi senza restrizioni è reso più vivido, se non più sostanziale - i suoi sostenitori includono David Keene, presidente della National Rifle Association, e Cody Wilson, che incoraggia la produzione domestica di fucili AR-15 usando il 3-D stampanti digitali — mentre le voci ammonitrici tendono ad appartenere a storici e funzionari delle forze dell'ordine, che parlano con un riserbo intrinseco.
La lobby delle armi vince anche la battaglia delle immagini: scene di cacciatori e tiratori in campi verdi e foreste supportano la sua tesi, mentre gli scatti delle strade violente di Chicago possono far discutere sia per la regolamentazione che per la necessità di possedere una pistola per l'autodifesa. Tuttavia, puoi intravedere un barlume di intenti liberali nel trattamento di Jim Supica, direttore del National Firearms Museum, le cui riverenti presentazioni di moschetti e pistole hanno un effetto inaspettatamente comico.
ImmagineCredito...Jonathan Silvers/Saybrook Productions
L'attenzione si sposta saldamente sulla psicologia nell'episodio di Frontline di martedì, Alzando Adam Lanza, che segue due reporter per The Hartford Courant mentre indagano sulla relazione tra Lanza, l'assassino di Newtown, e sua madre, Nancy, che è stata la prima delle sue 27 vittime. Nonostante le troppe scene zoppe in stile President's Men dei giornalisti che viaggiano per le interviste e litigano idee con i loro editori - comprese alcune teorizzazioni pericolosamente speculative sui Lanza - il programma ha il vantaggio di fornire nuove informazioni sulla madre e sul figlio, da diversi conoscenti che non avevano parlato in precedenza in pubblico.
I nuovi dettagli non sono in alcun modo conclusivi, tuttavia, e non siamo più vicini a una risposta per le motivazioni di Adam Lanza, sebbene il programma indirettamente avanzi una teoria secondo cui la sua avversione al cambiamento potrebbe essere stata esacerbata da una proposta di mossa verso un -università statale.
L'episodio di Nova, Mente di un killer furioso, e il documentario The Path to Violence di mercoledì sono ampi rapporti medici e psicologici che non affrontano direttamente le sparatorie di Newtown. Nova inizia chiedendosi se la chimica e l'architettura del cervello possono essere legate al comportamento violento nei giovani uomini - con la risposta che probabilmente è solida - prima di passare alla natura contro la cultura, i modelli attuariali per prevedere la violenza e conti aneddotici di depressione e psicopatia tra i ragazzi.
L'attenzione vagante è frustrante (potrebbe essere interpretata come una riluttanza a soffermarsi troppo a lungo su qualsiasi questione, quando l'intera questione dei fattori scatenanti fisiologici della violenza è controversa), ma i singoli segmenti sono tutti piuttosto interessanti.
Il documentario finale, La via della violenza, è, nel vernacolo aziendale, orientato alle soluzioni. Prendendo come punto di partenza uno studio sugli attacchi sventati alle scuole - il programma afferma che ci sono stati più di 120 casi di questo tipo nell'ultimo decennio - parla con esperti nella valutazione delle minacce sui modi in cui le scuole possono essere rese più sicure senza interferire troppo pesantemente con libertà civili. Avvolto nella narrazione rilassante di Sam Waterston, è una rassicurante coda a una serie di trasmissioni amorfe ma inquietanti.