La fine della predestinazione, spiegata

Che Film Vedere?
 

Tutto iniziò nell'anno 1895, quando la storia accuratamente intrecciata di H.G. Wells intorno Viaggio nel tempo ha incapsulato i geni combinati di artisti del calibro di Newton ed Einstein nella forma di un'arte, un romanzo. 'The Time Machine' è uno splendore continuo e senza tempo che ha dato vita al culto dietro il viaggio nel tempo. I concetti di viaggio nel tempo, cicli temporali, discontinuità e paradossi hanno, fino ad ora, catturato la fantasia di fisici, matematici, narratori e registi per quasi un secolo, e la ragione alla base di ciò non ci vuole molto per la testa graffiare.

In tutto il suo essere costante e immutabile, il tempo è l'unica cosa che l'uomo banale desidera che possa cambiare, o anche influenzare indirettamente. Pensaci, chi non ha pensato di tornare indietro nel tempo e riparare alcuni torti, o di viaggiare nel futuro per intravedere un breve sguardo? Tuttavia, molte di queste storie finiscono divagando sull'inevitabilità di tutto ciò, su come tutto sia predestinato e l'uomo non è che uno strumento nelle opere. Quell'inevitabilità è ciò che ha suscitato l'interesse dell'uomo nel tempo come oggetto fisico, misurabile ma insondabile nella sua estensione, in costante mutamento ma che si ripete.

'Predestination' è un film che gioca con molte di queste idee e sperimenta con una narrazione che enfatizza audacemente il gioco di parole, 'il viaggio nel tempo non invecchia mai'. Adattato dal romanzo breve del 1959 di Robert Heinlein, il film mostra una somiglianza con il Minority Report di Spielberg, basato su una storia di Philip Dick del 1956. È venerabilmente interessante notare come entrambi i film abbiano tratto le loro linee temporali dagli anni '60.

Personaggi e gerghi

È lecito ritenere che se hai cliccato sul link, hai visto il film. Quindi, senza ulteriori indugi, prima di dilettarci con le complessità, inclusi i loop temporali ricorrenti e i vuoti, conosciamo i nostri principali attori e come mi riferirò a loro nella spiegazione, per quanto ne so.

Baby Jane: L'orfano con una discendenza sconosciuta che viene lasciato alla porta di un orfanotrofio all'inizio del film.
Jane: La bambina e la donna, la piccola Jane, cresce, distaccata ed estraniata dai suoi coetanei, perché apparentemente 'diversa' da loro.
John: Il ragazzo in cui si è trasformata dopo il parto di Jane e la successiva operazione di cambio di sesso.
Il barista / John Doe: Il barista al bar John va a bere ed è interessato ad ascoltare la sua storia.
Il bombardiere fizzle: Un famigerato attentatore a piede libero, responsabile della perdita di migliaia di vite umane.

Questo fino a quando non passa solo un po 'di tempo nel film. Tutti loro assumono un doppio ruolo da svolgere nella complessa narrativa del film mentre si sviluppa ulteriormente, diventando paradossi in se stessi nei cicli temporali che si formano. Questo sarà meglio compreso quando stabiliremo cosa sono effettivamente i loop temporali e quelli che questo film impiega.

Baby Jane: Il bambino che Jane della prima parte del racconto dà alla luce, che viene rapito giorni dopo e portato via da lei, in seguito lasciato all'orfanotrofio.
Jane: È sorprendentemente l'unico personaggio principale la cui storia non cambia completamente forma e forma dopo importanti rivelazioni.
John: Il ragazzo di cui Jane si innamora e ha la piccola Jane. Essenzialmente lo stesso ragazzo che viaggia nel passato con il barista nella speranza di uccidere l'uomo che ha lasciato Jane, e poi diventa un agente temporale, abbandonando Jane.
Il barista / John Doe: L'agente segreto che viaggiava nel tempo dall'inferno dell'ufficio temporale decise di fermare l'attentatore fiasco. Lo stesso uomo responsabile del rapimento della piccola Jane, riportandola indietro nel tempo e accompagnandola all'orfanotrofio. Inoltre, il ragazzo che riporta John indietro nel tempo per uccidere l'amante di Jane (se stesso).
Il bombardiere fizzle: Il futuro sé dell'agente John Doe, spinto alla sua condizione attuale a causa della psicosi da un eccessivo viaggio nel tempo. Ma più in seguito.

Se ancora non hai capito, lo dirò senza stravolgere le parole: i cinque erano la stessa persona. Continua a leggere per scoprire come un'idea follemente impossibile come quella è stata resa possibile.

La trama, linearmente decostruita

Risultato dell

Prima di tentare di capire ulteriormente la trama, ci farebbe un bene se comprendessimo il mondo in cui è ambientata questa storia e poi procediamo a decostruire la trama in modo lineare. Il viaggio nel tempo è stato inventato nell'anno 1981, consentendo di viaggiare tra 53 anni nel futuro o nel passato. Sulla scia di tale scoperta, esiste un'organizzazione nota come Temporal Bureau e funziona sotto le spoglie di SpaceCorp. L'Ufficio temporale sembra regolamentare il viaggio nel tempo e mentre la sua agenda principale o scopo dell'esistenza sembra poco chiaro, si lascia intendere che lo scopo dell'Ufficio temporale sia stato tanto più rafforzato dai bombardamenti ideati dal Bombardiere Fizzle. L'organizzazione invia agenti nel futuro o nel passato, per (di nuovo possibilmente) impedire che i crimini accadano in primo luogo.

Il primo evento nella cronologia del film è John Doe dal futuro che lascia Baby Jane all'orfanotrofio di Cleveland, dove cresce fino a diventare una studentessa e discente eccezionale, sebbene alienata dal resto delle ragazze lì a causa della sua indifferenza e essere 'diversa' dai suoi coetanei. Alla fine si iscrive a un programma di ricerca e sviluppo con SpaceCorp, dove dopo mesi di addestramento viene rifiutata a causa di un rapporto che afferma la sua condizione di avere organi genitali maschili e femminili completamente sviluppati, che al momento le è sconosciuta. La sua esibizione e il suo ingiusto licenziamento catturano l'attenzione di un certo signor Robertson.

Jane si innamora di un uomo, il cui nome e aspetto sono inizialmente sconosciuti. L'uomo in seguito abbandona Jane, e Jane deve affrontare una gravidanza indesiderata e la rimozione dei suoi organi riproduttivi femminili a causa di alcune complicazioni nel suo parto cesareo. Il suo bambino (chiamato anche Jane) viene fatalmente rapito un giorno dall'ospedale, e ora Jane è lasciata a vivere come un uomo, John, dopo undici mesi di intervento chirurgico.

John continua a vivere la sua vita come un uomo cinico e amareggiato, ora anche sessualmente capace, pubblicando articoli di confessione sotto lo pseudonimo di 'The Unmarried Mother', a causa della sua storia. In un bar di New York, incontra il barista (agente John Doe) e lo vizia con la sua storia e il suo calvario. Il barista offre quindi a John l'opportunità di viaggiare indietro nel tempo e uccidere l'uomo (l'amante di Jane) che ha distrutto la sua vita, assicurandogli anche che se la sarebbe cavata liscia. In cambio, John promette che sostituirà il barista nell'ufficio come agente temporale. Tornando indietro nel tempo, nel 1963, al giorno in cui Jane incontra il suo amante, John si rende conto che lui stesso È l'uomo che ha cercato di uccidere, l'amante di Jane e il padre della piccola Jane, poiché i tre si rivelano essere essenzialmente la stessa persona. John abbandona Jane per diventare un agente temporale, saltando in avanti di 22 anni, e il ciclo si ripete quando Jane diventa letteralmente John dopo la sua operazione di parto e cambio di sesso.

Immagine correlata

Questo è un paradosso della predestinazione, un loop che si ripete all'infinito (e il primo completo nel film), e Jane / John / Baby Jane è l'elemento che guida il loop. Pensala come una reazione chimica autosufficiente e che si verifica continuamente, con John Doe / The Barkeep che funge da catalizzatore. Il paradosso qui allora sarebbe che la reazione si verifica, cambia forma, decostruisce e ricostruisce nello stesso lasso di tempo, ogni volta, si auto sostiene e si ripete.

Il prossimo evento nella linea temporale è cruciale, segnando la convergenza di tre linee temporali simultanee nel 1975 in cui lo stesso individuo del passato, del presente e del futuro si incontrano: The Fizzle Bomber (presente), John Doe (viaggiando in avanti dal passato ), e l'attuale agente temporale John (viaggiando a ritroso dal futuro). John dal futuro cerca di disarmare la bomba piazzata dal bombardiere fizzle posizionandola in un dispositivo di contenimento, ma il suo tentativo viene sventato da un aggressore sconosciuto (molto probabilmente lo stesso bombardiere fizzle), che fino ad ora era coinvolto in un duello con John Doe dal passato, facilmente sopraffarlo.

Negli eventi che seguono, l'agente John dal futuro non è in grado di contenere la bomba che esplode, bruciandogli il viso e danneggiando gravemente il suo corpo, mentre il bombardiere Fizzle fugge. È qui che John Doe del passato capisce chi è l'agente bruciato e gli passa la sua valigetta per viaggiare nel tempo per permettergli di scappare.

Risultato dell

L'agente John dal futuro salta in avanti nel tempo per tornare in ufficio, dove si sottopone a intervento chirurgico e ricostruzione facciale, alterando in modo significativo il suo aspetto, che finalmente è simile al barista / John Doe. Dopo essersi ripreso, viene informato della sua missione finale, che è diventare il barista, viaggiando indietro nel tempo fino a quella notte del 1970 quando incontrò John al bar. Questo è il secondo paradosso della predestinazione nel film, un altro ciclo completo che si ripete da solo. Il fizzle bombardiere continua a operare nella stessa linea temporale mentre l'attuale agente John Doe che aveva viaggiato dal passato al 1975, torna nel 1963 e convince John ad abbandonare Jane, dopodiché i due viaggiano nel 1985 dove John sostituisce il barista come temporaneo l'agente e il barista / agente John Doe si ritirano a New York nel 1975.

A questo punto del film, entra in gioco il terzo paradosso della predestinazione, o il terzo ciclo temporale. L'agente in pensione John Doe si trova ora nel 1975, a New York, vicino a un grosso attacco da parte del bombardiere fizzle, un grave che l'agente desidera / desiderava fermare. Tuttavia, il suo kit per il viaggio nel tempo non viene disattivato secondo il protocollo e segue alcuni indizi relativi a un display elettronico e alcuni avvistamenti del sospetto che lo portano al bombardiere fizzle. L'agente / barista è sorpreso di scoprire che l'attentatore è il suo sé futuro, demente e psicotico a causa del superamento continuo del limite di salto temporale e ignorando i disorientamenti dopo ogni salto.

L'attentatore fizzle è convinto che ciò che fa salvi più vite del numero di civili innocenti che finisce per uccidere. Mostra anche a John alcuni ritagli di giornale dal futuro di grandi eventi, in cui secondo la sua logica contorta, le grandi tragedie sono state evitate perché ha bombardato per primo quei luoghi e ucciso un numero minore di persone. Dice a John Doe che 'Robertson ha organizzato tutto', e cerca di convincerlo a non ucciderlo e a coesistere con lui, per timore che l'agente diventi il ​​fizzle bombardiere in futuro, come ha fatto lui stesso, ripetendo il ciclo. L'agente è dissuaso e spara più volte all'attentatore, giurando che non diventerà mai come lui, uccidendo se stesso in futuro.

Inutile dire che diventa il futuro bombardiere fizzle quando la psicosi e la demenza si instaurano. Ciò corrobora anche la mancanza di qualsiasi prova contro il fizzle bombardiere e il lungo numero di anni di attività per un aggressore di questo tipo. Ha senso se questo aggressore è un viaggiatore del tempo nato per conto suo e il cui aspetto attuale non ha traccia di esistenza, giusto?

In conclusione alla trama, è ora chiaro che i cinque individui distinti nella trama sono essenzialmente la stessa persona, legati insieme da tre cicli temporali che si verificano simultaneamente.

Teorie

Vorrei provare a teorizzare questo, in termini di fisica, un po 'di matematica e un po' di geometria di base. Si può sostenere che i tre anelli operano indipendentemente l'uno dall'altro nel tempo, e tuttavia quando convergono, ha luogo un grande cambiamento di eventi. Le convergenze sono ponti verso l'altro anello, tutti in movimento lineare, ma che si ripetono continuamente. Prima di confondere ulteriormente le cose per te, considera questa sequenza di eventi come tre cerchi intersecanti, come in un diagramma di Venn, con una convergenza ciascuno tra due cicli che si sommano fino a tre in totale e solo uno tra tutti e tre.

Il cerchio formato dall'unione dei tre punti di intersezione tra i singoli cerchi è il percorso in cui si svolge il film, il percorso percorso da Baby Jane / Jane / John / The Barkeep / The Fizzle Bomber. Gli eventi individuali su ciò che è accaduto a loro e il loro retroscena è ciò che costituisce gli spazi all'interno e tra questi cerchi. L'agente può quindi essere considerato, molto semplicemente, come qualcuno che attraversa continuamente tutti e tre i cicli simultaneamente come diverse versioni di se stesso in diverse linee temporali, e le trasformazioni avvengono ad ogni 'convergenza'.

Ciò sottolinea ulteriormente la teoria sostenuta dall'altrettanto affascinante originale tedesco di Netflix 'Dark' (2016), sulla natura ciclica del passato, presente e futuro, in contrasto con la natura lineare ampiamente normalizzata e accettata. Fortunatamente, qualsiasi teoria del genere è obbligatoria, o è anche abbastanza plausibile solo se la sua esistenza è accompagnata da un'aberrazione nel tempo, una frattura o un'anomalia. Potrebbe essere una grotta, un dispositivo per viaggiare nel tempo o, piuttosto direttamente, un wormhole, come nel dramma spaziale di Nolan 'Interstellar'.

'Predestinazione'

Iniziamo questa sezione con un dialogo piuttosto interessante tratto dal film.

“La nostra prima missione è importante quanto la nostra ultima. Ognuno ci avvicina al nostro destinazione finale . Vedi, scoprirai che il tempo ha un significato molto diverso per le persone come noi. Il tempo ci raggiunge tutti, anche quelli della nostra linea di lavoro. Immagino si possa dire che siamo dotati. Dio, Gesù, sembra arrogante dirlo ad alta voce. Va bene, lo metterò in un modo migliore. Immagino si possa dire che siamo nati in questo lavoro. '

La serie di dialoghi qui fa parte di una serie di istruzioni che il barista tiene da parte per il suo sé passato, John, perché quando assume il ruolo di agente che viaggia nel tempo, per abituarlo meglio al suo ruolo. Eccone un altro in una vena simile, anche se dalla fine del film, dove avviene la grande rivelazione.

“Eccoti all'inizio della tua nuova vita. Può essere travolgente conoscere il futuro che stai per creare. Conoscere lo scopo di quella vita. Sai chi è. E tu capisci chi sei. E ora forse sei pronto per capire chi sono. Vedi, anch'io l'amo. '

Può sembrare quasi biblico, ma il titolo del film, 'Predestination' si riferisce quindi a questo agente senza tempo, esistente nel tempo come un'entità distaccata, e alla sua ricerca di spingere il `` paradosso che non può essere paradottato '' al limite, che lui si compie viaggiando avanti e indietro nel tempo, stabilendo legami e connessioni che si ricollegano a lui su 'convergenze' spiegate in precedenza. Questo è ciò che intendeva John Doe quando ha descritto lo 'scopo' nella vita, e che erano 'nati nel lavoro'. Loro (John / Jane / Barkeep / Fizzle Bomber), essendo la stessa persona, avevano una missione essenziale che era più che fermare un assalitore inarrestabile. Doveva introdurre un'entità entro i confini del tempo, ma libera da essi, esistente in modo indipendente e mobile tra passato, presente e futuro.

L'intera serie di paradossi della predestinazione è stata, de facto, attentamente progettata da Robertson per creare il 'perfetto agente di viaggio nel tempo'. Un agente senza legami effettivi nel tempo, di sorta, un agente che potrebbe scomparire nel tempo se necessario, senza ascendenza, radici, documenti o parenti da spiegare. Un agente, letteralmente responsabile della propria nascita e morte, della propria creazione e dissociazione.

Il serpente che si mangia la coda, nei secoli dei secoli?

Con tutte le spiegazioni offerte e con i colpi di scena presi in considerazione, ci troviamo a chiederci davanti al secolare anacronismo, alla domanda struggente: chi è venuto prima, la gallina o l'uovo? Qual è la causa e qual è l'effetto? Scienziati e ricercatori possono avere una risposta definitiva ora, i filosofi ancora no. Il film si diletta con queste domande, con quella filosofia e altro ancora. Mette in dubbio quale sia il vero `` scopo '', contemplando allo stesso tempo se il futuro è veramente fissato, se il passato è veramente immutabile, se il presente è così `` predestinato '' come si dice che sia, e se ciò che accade effettivamente lo fa in quel modo esatto per una ragione.

Tutti loro, domande scoraggianti e, peggio ancora, senza risposte semplici. Anche se certamente non posso dire che il film risponda a tutti, ti fa pensare, come ho detto prima. Quanti film recenti ti vengono in mente che ti hanno fatto riflettere su tutte queste domande, assicurandoti anche che il nerd di fantascienza che è in te abbia avuto una giornata campale decifrando i piccoli dettagli che popolano questo film già pesante? Eppure, 'Predestination' fa quasi quattro anni dalla sua prima pubblicazione.

Parola finale

'Predestination' potrebbe non finire per rispondere in modo soddisfacente a molte delle domande che solleva, ma è destinato a sollevare un sopracciglio o due con il genio imperfetto dietro la grande idea di tutto ciò. Per coloro che amano pensare e preferiscono i loro film con un lato di foraggio per la mente, questo film è un paradiso tra i boschi. Per quelli che non lo fanno, o ti farà saltare il cervello, o lo farai quando finirà.

Leggi di più in Spiegatori: Primo | Colore a monte | 2001: Odissea nello spazio

Copyright © Tutti I Diritti Riservati | cm-ob.pt