Recensione: 'A Very English Scandal' è molto buono. E Scandaloso.
- Uno scandalo molto inglese
- Scelto dalla critica del NYT
È il 1965 e due uomini britannici benestanti condividono un pranzo esigente in cui sorprendentemente ognuno confessa una storia di incontri sessuali gay. Mia moglie insiste che 'gay' significa felice, uno geme. Penso che abbia perfettamente ragione, dice l'altro. E intendo essere molto felice, molte volte nella mia vita.
Missione compiuta solo in parte. Perché mentre ci sono un sacco di esperienze lussuriose in A Very English Scandal, la vera felicità è falsa o fugace in questa miniserie in tre parti, basata su una sorprendente storia vera di un politico che è stato accusato di aver colpito il suo ex amante.
L'uomo che sta tracciando il suo piano di felicità è il leader del Partito Liberale Jeremy Thorpe (Hugh Grant), e quello che ascolta è il suo caro amico e collega politico Peter Bessell (Alex Jennings). È un momento di travolgente intimità e divulgazione, ma nessuno dei due reagisce molto, perché non ci sono molte grandi reazioni in A Very English Scandal, che debutta venerdì su Amazon.
È, beh, molto inglese, che descrive e critica l'altera proprietà della Gran Bretagna di metà secolo, la profonda omofobia e l'insularità elegante.
Repressione, negazione e gentilezza sono i pilastri di questo spettacolo di alto livello, scritto da Russell T. Davies (Queer as Folk, Doctor Who) e diretto da Stephen Frears (The Queen), basato sul libro di John Preston. E quando questi pilastri crollano, il risultato è una succosa e selvaggia lezione di storia queer britannica, una storia che è in grado di trattenere un senso di furia morale verso l'odio che gli uomini (e le donne) gay e bisessuali hanno affrontato pur trovando l'oltraggio dei tabloid a solleticare la mano. A Very English Scandal è tre ore abbaglianti e in ritmo e potenza fa vergognare The Crown.
ImmagineCredito...Amazon
Tutto è in tensione, se non addirittura in conflitto. Il tono è a volte serio, ma a volte tende a essere un cappero cupamente umoristico, con un testo sbarazzino che scorre sullo schermo annunciando anni e luoghi. Il signor Grant è noto per i suoi balbettii romantici, ma qui è sobrio e autoritario. Le scene in tribunale nella parte 3 sono decorose ma poi fuori controllo. Le persone che conoscono la pura verità non la riconosceranno. Ammettere una bugia in qualche modo diventa più vergognoso che continuarne una.
[ Per Hugh Grant, uno schermo più piccolo ha portato a un ruolo più complesso ]
Il percorso verso lo scandalo inizia quando Jeremy Thorpe incontra uno stalliere scontroso, Norman Scott (Ben Whishaw). Un anno dopo, i due iniziano una relazione amorevole ma mai stabile, grazie alla doppia vita di Jeremy e alla vaga instabilità di Norman: non vuole essere un uomo mantenuto, figuriamoci un segreto tenuto. Jeremy è ricco e potente e una figura pubblica, e Norman è ingenuo, forse eccessivamente medicato e in qualche modo incapace di ottenere la sua tessera di assicurazione nazionale. La burocrazia arriverà per tutti noi, e la burocrazia non è l'unica cosa che arriva per Norman: anni dopo la loro relazione, Jeremy viene arrestato con l'accusa di aver cospirato per ucciderlo per impedirgli di esporre il loro passato.
Mr. Whishaw interpreta spesso persone vulnerabili e ferite, e la sua interpretazione qui è tremendamente avvincente e stimolante. Il suo Norman è irrequieto ma audace e provocatorio: carismatico, ma a volte un guastafeste, il tipo di ragazzo che tuo padre odierebbe, il che ti farebbe piacere solo di più fino a quando non ti deluderà e ti offrirà un'altra facile scusa. Norman è quasi tutto in posa, e puoi vedere momentanee lacune nella sua conoscenza, dove Mr. Whishaw lascia passare una scheggia di panico.
Uno scandalo molto inglese, però, appartiene a Mr. Grant. Jeremy è un bulldozer e forse un mostro. Ha due matrimoni eterosessuali basati esplicitamente sull'aumento della sua popolarità. Discute della sua intenzione di far uccidere Norman come se fosse un puzzle strategico e non un omicidio. Ma come ci insegnano la leggenda e la vita, le persone contengono moltitudini, e quando Jeremy riflette brevemente sulla spaventosa violenza che ha sperimentato con altri corteggiatori e amanti, è difficile non provare compassione e dolore. Tra questo e Paddington 2 (in cui Mr. Whishaw ha doppiato Paddington), il 2018 è l'alba della rinascita di Hugh Grant.
Si può facilmente immaginare sia una versione cinematografica più breve di questa saga che una versione più lunga di 10 ore, ed entrambe le opzioni hanno un certo fascino. I personaggi secondari, inclusi i cani, passano molto tempo sullo schermo, il che è affascinante, se non sempre illuminante, mentre alcuni momenti della trama scorrono veloci, in particolare nella terza parte. è una benedizione, ma a volte sembra più un compromesso che un piano.
Lunghezza a parte, il resto dell'inglese è preciso al limite del chirurgico. Ci sono oltre 1.000 diversi tipi di cipiglio in mostra, dal dispettoso al tragico, dall'ironico allo schiacciato. I ricchi hanno un cipiglio diverso rispetto ai poveri, solo una delle tante sottili differenze che creano la narrativa parallela del conflitto di classe che corre di fianco alla storia della liberazione gay. Beh, non esattamente un parallelo: come con Jeremy e Norman, queste idee si scontrano continuamente.