Perché Robert Mueller dovrebbe testimoniare in TV?

Il consigliere speciale non vuole davvero parlare al Congresso del suo rapporto. Questo lo rende la persona migliore per farlo.

Mercoledì mattina, Robert S. Mueller III ha chiarito che aveva finito con questo.

Aveva trascorso due anni nelle sue indagini. C'è un rapporto. Puoi leggerlo gratuitamente. Puoi scaricarlo sul tuo Kindle. Puoi acquistarlo con un'introduzione di Alan Dershowitz.

Il signor Mueller, praticamente urlava il suo linguaggio del corpo, non lo faceva per divertimento. Ma l'ha fatto. Ha messo tutto insieme. Non sarebbe venuto a casa tua e te lo avrebbe letto personalmente.

Eppure gli effetti della riluttante incursione televisiva del signor Mueller, piccante come una fetta di pane tostato bianco, hanno mostrato che venire nelle nostre case e leggerci personalmente il rapporto è esattamente ciò che dovrebbe fare. Almeno dovrebbe farlo virtualmente, dando testimonianza televisiva al Congresso.

Le riserve del signor Mueller, come posso immaginare, sono probabilmente fondate. La sua testimonianza sarebbe un circo. L'avrebbe scaraventato nella sfera della TV via cavo. Le sue parole sarebbero state unite, modificate e distorte in malafede e forse alterate digitalmente su Facebook.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

• • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita su Internet a metà della pandemia.
  • 'Dickinson': Il Serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria questo è molto serio riguardo al suo argomento ma non è serio su se stesso.
  • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricchi non è più come una volta.
  • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale .

Ma se crede onestamente che ci fosse un valore imparziale nell'indagare sull'integrità delle nostre elezioni e della presidenza, allora ci sono buone ragioni per lui per dettagliare i risultati in cui le persone li noteranno:

Perché le persone non leggono

Dio benedica il signor Mueller per la sua strana fede nei suoi concittadini, ma siamo onesti. Questa è l'America. Aspettiamo il film, o l'adattamento televisivo.

Dopo l'apparizione del signor Mueller, le notizie via cavo hanno ronzato con una storia di rottura, a lungo disponibile a chiunque abbia una connessione Internet, che il signor Mueller aveva suggerito la possibilità che il presidente avesse ostacolato la giustizia. I candidati democratici – che presumibilmente hanno almeno personale per leggere i rapporti per loro – sono usciti per il procedimento di impeachment.

Dopo che il signor Mueller ha presentato il suo rapporto, ha fatto l'assunto condannato di molti giornalisti di lunga data: che la gente avrebbe letto il suo lavoro completo e ne avrebbe tratto conclusioni allora e solo allora. Ciò ha permesso al procuratore generale William P. Barr di diventare l'editore che scrive il titolo clickbait per tutti i browser che in realtà non hanno mai letto il pezzo.

Puoi scegliere di non raccontare la tua storia nel formato a cui le persone effettivamente prestano attenzione. Non puoi scegliere se verrà detto. Se c'è abbastanza interesse, come ha visto ora il signor Mueller, sarà detto per te, in modo incompleto, selettivo e secondo i gusti di qualcun altro.

Perché il video cambia le cose

Bene, alcuni americani leggono. Oppure leggono analisi scritte da persone che hanno fatto la lettura. Eppure, anche per questi tipi di stampa resistenti, c'è un potere sulle immagini e sulle voci su uno schermo. Guarda il panorama dell'intrattenimento televisivo di oggi. The Handmaid's Tale, Catch-22, Outlander: tutte opere basate su volumi che sono disponibili per la lettura.

È nella natura umana voler vedere e ascoltare una cosa ed essere commossi dal suo aspetto reale. Non appena il signor Mueller ha parlato, i giornalisti (che, presumibilmente, almeno conoscevano già le conclusioni del suo rapporto) hanno iniziato a dire quanto fosse enorme.

È facile rimproverarli per essersi meravigliati di qualcosa che spereresti avessero già letto. Ma ciò che è stato enorme è che il signor Mueller ha scelto di enfatizzarlo davanti alla telecamera.

Gli eventi televisivi concentrano l'attenzione e la concentrazione. È vero per il finale di Game of Thrones. Ed è vero quando il consigliere speciale annuncia una dichiarazione di punto in bianco. Tutto ciò che il signor Mueller ha detto mercoledì era vero anche martedì. Ma era notizia di mercoledì.

Perché lui non vuole

C'è una certa Groucho Marx , non voglio appartenere a nessun club che mi accetterebbe come socio, ma non mi interessa il modo in cui le persone ricevono testimonianze pubbliche. Se credi di aver assistito a un torto, la cosa coscienziosa è dirlo alla gente. Ma più avidamente e prolifico lo dici, più facile per le persone dipingerti come auto-esaltante o con un programma. È il fattore James Comey.

Dicendo, spero e mi aspetto che questa sia l'unica volta in cui ti parlerò in questo modo, il signor Mueller ha effettivamente de-Comeyified se stesso.

Sarebbe difficile ingaggiare Mr. Mueller come un tipo assetato di macchina fotografica di Michael Avenatti, anche se sicuramente qualcuno ci proverà. Ha un certo effetto da Joe Friday, just-the-facts che praticamente non esiste in questa era televisiva, tranne che per l'effetto comico in personaggi come lo stoico Capitano Holt di Brooklyn Nine-Nine. Non confonderai il signor Mueller con un personaggio di Scandal.

Questo non è un ottimo televisore nel senso di Hollywood. Probabilmente riflette una mentalità che ha reso il signor Mueller testardo o ignaro di come una cultura televisiva avrebbe dirottato la sua narrativa. E quella mentalità è probabilmente il motivo per cui teme che The Mueller Show, dal vivo davanti a un pubblico in studio congressuale, sarebbe uno spettacolo polarizzante.

Ma perversamente, questo lo rende la persona migliore per recitarlo.