Istinto di base Interrogatorio Scena polemica, spiegata

Non è raro che un film venga ricordato più popolarmente anni dopo la sua uscita iniziale, o più correttamente, impresso nella mente dei suoi spettatori per gentile concessione di quella scena. La scena potrebbe essere di impatto, drammatico o meno, provocatoria, inaspettata, scioccante, macabra o estremamente divertente in un modo che non avevi previsto o previsto. Tuttavia, meno di loro raggiungono lo status di scena diventando del tutto l'identità del film.

Per il merito di questa discussione, stai chiaramente mentendo se una Sharon Stone a gambe incrociate seduta su quella sedia di pelle nera non appare nella tua mente prima che tu provi deliberatamente a passare a una delle scene meno memorabili del film, ogni volta che menziono Paul Verhoeven è sensuale mistero di omicidio ' Istinto primitivo '. Hai bisogno di una testimonianza di quello che sto dicendo? Ecco qui. Digita il nome del film sulla barra di ricerca di Google e le prime dieci immagini che appaiono provengono dalla scena. Le principali parole chiave nei suggerimenti dei termini di ricerca includono 'interrogatorio', 'gambe', Catherine ',' flash 'e' croce '. Ogni singolo canale principale su Youtube elenca il trailer ufficiale del film con questo scatto come immagine di copertina.

È un dato di fatto, arrivando allo spettatore sempre bellicoso, anche tu hai dimenticato quale sia il reale manifesto del film sembra. Tale è il potere della scena; e non ho assolutamente dubbi che nei tempi a seguire questa scena sarà anche l'eredità del film. Senza dubbio il singolo scena più messa in pausa nella storia del cinema , La scena dell'interrogatorio di Sharon Stone nel film è arrivata a 'posterizzare' il film in un modo che raramente ho visto fare una singola ripresa o scena per un film negli ultimi tempi.

'Basic Instinct' era di per sé un moderatamente divertente thriller secondo me, con temi chiaramente sottostanti di erotismo e sensualità. Tuttavia, nonostante ciò, e nonostante il film ne coinvolga chiaramente almeno due scene d'amore esplicite caratterizzato da nudità sia femminile che maschile, era uno scorcio momentaneo e parzialmente oscurato della vulva di una donna che ha catturato la fantasia del pubblico e ha fatto impazzire oltre un quarto del mondo. È quasi isterico, categoricamente persino divertente se pensi all'isteria stessa, ma anche psicologicamente sconcertante e sconcertante se mi chiedi, il motivo per cui le persone hanno spinto le persone a tornare sulla scena in numero folle, persino a fermarsi e restare, portandolo a acquisendo lo status che ha oggi.

Anche personalmente, qualunque cosa tu possa considerare come la scena: scioccante, provocatoria, potente, autorizzante o di cattivo gusto, qualcosa anche lontanamente in questo senso è spesso accompagnato da controversia , e questa scena e il film non fanno eccezione. Ci immergeremo nella controversia più avanti, ma quello che al momento mi interessa di più è decifrare ciò che esattamente ha catturato la fantasia di un pubblico anche di mezzo mondo, che qualcosa di chiaramente più esplicito o prontamente disponibile non poteva. Ironia della sorte, il modo migliore per farlo era guardare la scena con una mente abbastanza intorpidita un numero di volte. Nelle sezioni che seguono, ho cercato di elencare le mie scoperte e altro sulla controversia. Continuare a leggere.

Descrizione della scena

Una rockstar in pensione Johnny Boz viene assassinata durante il sesso pugnalando con un rompighiaccio da una misteriosa (e in fuga) donna bionda. L'agente investigativo Detective Nick Curran considera l'allora fidanzata di Boz, Catherine Tramell come l'unico serio sospettato nel caso, soprattutto dato il suo romanzo poliziesco che rispecchia completamente e stranamente l'omicidio. Considerando anche dove è diretta la trama del whodunit, la famigerata scena dell'interrogatorio si verifica all'inizio del film, quando Catherine Tramell viene chiamata per l'interrogatorio da un gruppo di cinque detective che cercano di convincerla a confessare, ma finiscono per sudare. durante l'interrogatorio con la bocca per terra. Continuerò a mantenere la conversazione centrata sull'esito della scena dell'interrogatorio anche se sappiamo tutti cosa cospira nel film e chi in realtà ha commesso gli omicidi.

Catherine Tramell entra casualmente nella stanza degli interrogatori e possiede la scena e la stanza fin dall'inizio, affermando con sicurezza che non aveva nulla da nascondere, il che, come sapremo in seguito, significa letteralmente. Il suo primo atto di sfida tra apparentemente molti è quando si accende una sigaretta nonostante le sia stato detto di non farlo. La prima linea di domande rivolte a lei riguarda il suo rapporto con il signor Boz, a cui lei risponde casualmente di aver fatto sesso con lui negli ultimi due mesi, descrivendo anche in modo esplicito come le faceva piacere, stabilendola immediatamente come comandante in una stanza piena di uomini.

Tramell parla come se nulla fosse trattenuto e possedesse ogni parola di ciò che dice, per quanto esplicita o immorale, comprese le affermazioni di sadomasochismo o il consumo di narcotici, mettendo gli uomini a disagio con il suo livello di fiducia e alla fine influenzando l'interrogatorio a suo favore. La telecamera, durante tutto questo, esegue ripetutamente una panoramica sui volti degli uomini per catturare l'ampia gamma delle reazioni che mostrano: tra cui shock, disagio visibile, confusione e persino lussuria.

Quando si confronta direttamente con la domanda se lo abbia ucciso o meno, si fa beffe di Nick per aver affermato di aver fatto nello stesso modo in cui ha scritto nel suo libro, dopo averlo scritto. In una confutazione, accetta anche che scriverne sarebbe un ottimo alibi per lei. In questo istante, in modo quasi giocoso, gioca con le menti degli agenti interrogatori nella stanza, schernendoli lievemente, quasi a provocarli, senza mai perdere la calma invernale nella sua voce: afosa ma non esagerata. Complimenti a Sharon Stone per quello.

Mentre l'intera scena dell'interrogatorio e la sua rappresentazione aperta e sicura della sua sessualità, dei desideri e di ciò che le è piaciuto sono ciò che ha suscitato il dialogo e la controversia in primo luogo, la causa principale, l'istanza sullo schermo più sospesa nella storia del cinema, sarebbe ancora quel breve incidente di esposizione di Stone, a circa 3 minuti dall'inizio della scena.

Dopo essere stata interrogata sul suo uso di narcotici, Tramell risponde con calma in modo positivo, confessando di fare apertamente cocaina. Guarda Nick direttamente e si domanda se avesse mai 'scopato con la cocaina'. Quindi continua a disincrociare le gambe, rivelando che era andata a pieno regime, accompagnata da un breve primo piano della sua area pelvica e da un colpo di ammiccamento della regione pubica, prima di procedere incrocia le gambe nella direzione opposta. Quindi eccolo: il momento più sospeso nella storia del cinema. In questo momento del film, difficilmente penso che gli agenti inquirenti nella stanza sarebbero stati in grado di pensare ad altro, a prescindere dalle indagini o dal fatto che Tramell fosse il principale sospettato. Quello che segue è un altro breve interrogatorio incrociato solo per essere superato da Catherine in ogni caso, seguito dal suo fare un test del poligrafo che si rivela infruttuoso.

Cosa è realmente accaduto

Le storie dietro scene iconiche come queste sono sempre interessanti o folli, o entrambe le cose, e la leggenda è all'altezza del suo nome nel caso della scena dell'esposizione in 'Istinto primitivo' pure. Per iniziare con la conversazione su questo, inizierò con un breve estratto dalla sceneggiatura effettiva di Joe Eszterhas per 'Basic Instinct'. L'estratto riguarda intenzionalmente quella scena in questione.

INT. LA SALA INTERROGAZIONE
È grande, illuminato a fluorescenza, antisettico. Entra con Nick e Gus. Nella stanza ci sono il procuratore John Corrigan, il tenente Walker, il capitano Talcott, Harrigan e Andrews. C'è una stenografa della polizia, una semplice giovane donna sulla ventina.

INT. LA SALA INTERROGAZIONE - DOPO

GUS: Usa droghe, signora Tramell?
CATERINA: Qualche volta.
HARRIGAN: Hai mai fatto uso di droghe con il signor Boz?
CATERINA: Sicuro.
GUS: Che tipo di droghe?
CATERINA: Cocaina.

[Guarda direttamente Nick.]

CATERINA: Hai mai scopato con la cocaina?
[lei sorride]

È carino.
[La guarda.]

Mentre il dialogo è per lo più intatto, quello che troverai piuttosto strano è che la sceneggiatura scritta da Eszterhas non menziona per una volta l'esposizione di Stone: l'unica scena che ha moltiplicato l'intensità, il significato e il significato di questa intera sequenza. Quindi, se stai pensando che la scena è stata pensata più tardi, probabilmente hai ragione. Il regista Paul Verhoeven ricordava una ragazza che aveva incontrato a una festa anni prima che era diventata visibilmente commando sotto i suoi vestiti e aveva un senso di rara fiducia al riguardo. Dopo essersi confrontata con questo, ha risposto che è proprio per questo che lo stava facendo. È qui che Verhoeven ha evocato l'idea per quella scena e ha convinto Sharon Stone a farlo in assenza dei suoi colleghi maschi, nessuno dei quali era presente nella stanza quando questa particolare scena è stata girata, con le loro reazioni sbalorditive. registrati separatamente.

Della scena stessa, Verhoeven aggiunge che “è vittoriosa. Ha usato la sessualità per difendersi. E attaccare - li ha trasformati in maschi sbavanti. ' Una parte sostanziale della controversia è scoppiata anche quando la Stone ha confessato di essersi pentita di aver fatto quella scena, e ha detto di essere stata indotta a farlo in quel modo. Il regista ovviamente ha respinto qualsiasi affermazione del genere, respingendo che era impossibile fare quella ripresa senza che qualcuno lo sapesse, e che lei conosceva l'intera portata della scena ed era stata presa in confidenza prima delle riprese.

I coraggiosi e gli audaci

Con tutte le spiegazioni da un lato, entriamo nel modo in cui la femme fatale omicida di Verhoeven e Stone ha giocato con le nostre menti con questa scena. Quando il regista afferma, come fanno varie altre fonti di interpretazione, che Stone nei panni di Catherine Tramell aveva il controllo completo dell'intera sequenza e situazione, schivando accuratamente qualsiasi linea di domanda diretta a lei o incastrandola nell'omicidio, potrebbero anche molto probabilmente intendo anche il pubblico. Il suo freddo enigma nella scena da solo è sufficiente per attirare la tua attenzione: questo non è davvero un grosso problema dato tutto ciò che abbiamo sentito della performance di Sharon Stone in generale. È ciò che ti offre mentre sei completamente affascinato che ti coglie alla sprovvista, e la pura audacia di ciò ti abbaglia a tal punto che ti manca l'osservazione di ciò che voleva mostrare. Questo è ciò che ti ha fatto fermare e tornare indietro.

A mio parere, non è stata la perversione, che è anche la risposta più semplice (vera anche per alcuni), a indurre così tanti spettatori a mettere in pausa la scena in quel momento. Era curiosità. Tecnicamente parlando, se ci credete, il breve scorcio di cui si parla così ed è l'equivalente degli anni '90 di 'rompere Internet' dura solo un sesto di secondo, per quattro frame.

Un paio di astuti osservatori (con accesso alla MH e molto tempo libero) hanno anche affermato che Stone non è andato completamente al comando per la scena: indossava indumenti color pelle sotto. Simile a come Tramell ha provocato e giocato con le menti degli ufficiali nella stanza, Verhoeven gioca con il mostro della curiosità che è in te. Vieni a vederlo, quell'unico scatto è estremamente breve e rapidamente oscurato fino al grado di essere, beh, niente di niente. Il clamore intorno era semplicemente questo: una curiosità per non vedere qualcosa che pensavi di fare o che dovevi vedere, ma che in realtà non era mai stato concepito per essere visto nella sua completezza. Quanto alla controversia in sé, non posso dire di avere la risposta, ma sai quando mi è sembrato di avvicinarmi? Anch'io ho fatto una pausa.