Recensione: 'Dirty Dancing' senza sudore di ABC

Il fenomeno Dirty Dancing non ha mai riguardato la storia – o la musica – o anche la danza. Riguardava il modo in cui queste cose si sono unite in un particolare momento nel tempo per un particolare pubblico in un film crudo con due star coinvolgenti.

Quel tipo di fulmine in una bottiglia non può essere ricreato, un punto che ABC impiega tre faticose ore per essere realizzato mercoledì sera con il suo nuovo , versione senza chimica di quell'amato film. La maggior parte delle scene tipiche sono riprodotte - vengono trasportate angurie, viene tentato un ascensore per ballare in un lago - ma l'investimento emotivo che ha reso il film del 1987 un fenomeno mondiale inaspettato non si sente da nessuna parte. Nonostante tutta la danza energica (Andy Blankenbuehler, due volte vincitore del Tony Award, ha coreografato), nessuno qui suda, in senso figurato.

Abigail Breslin tenta il ruolo di Jennifer Grey, un'adolescente conosciuta come Baby che, durante un soggiorno estivo in un resort di Catskills, viene introdotta a macinare, spingere e altro da un istruttore di ballo del campo, Johnny. Patrick Swayze ha interpretato quel ruolo originariamente, in modo indimenticabile. Colt Prattes ha il compito di provare a riempire i suoi panni e in realtà si avvicina di più a fare impressione rispetto a qualsiasi altro attore qui, ma Swayze, morto nel 2009, può stare tranquillo; la sua eredità è sicura.

il remake prende in giro alcune trame, in particolare una che coinvolge la madre di Baby, Marjorie, interpretata da Debra Messing, che si lamenta molto del fatto che lei e suo marito (Bruce Greenwood) non fanno più sesso. Apparentemente è uno sforzo trasformare Marjorie in qualcosa di più di una casalinga di cartone; questa storia, come l'originale, si svolge nel 1963. In altre circostanze potrebbe essere lodevole, ma qui colpisce la signora Breslin, che sta già avendo già abbastanza problemi a rendere Baby qualcosa di diverso dall'insipido. L'attrattiva dell'originale Dirty Dancing per le sue numerose appassionate fan femminili era che era la storia del risveglio di Baby, non di mamma.

Anche la musica è gestita in modo diverso. Piuttosto che avere una colonna sonora, il remake ha spesso attori che cantano i numeri come farebbero a Broadway. Ma il dispositivo generalmente si sente forzato e non viene utilizzato abbastanza spesso per dare a questo trattamento la sensazione di un musical a tutti gli effetti. È più come un film in cui gli attori occasionalmente scoppiano in una canzone senza motivo. Un vero musical dispiega organicamente le sue canzoni; qui tendono a interrompere piuttosto che a migliorare.

La speranza per questo Dirty Dancing è presumibilmente che sia entrambe le cose incanta i fan originali e fanno appello agli spettatori che oggi hanno l'età che avevano quei fan nel 1987. Ma nessun giovane nel 2017 vuole sentire un'altra parola sugli anni '60. E gli spettatori che hanno amato Dirty Dancing nell'amministrazione Reagan riconosceranno questa nuova versione per l'imitazione sterile che è. Come la Fox ha già dimostrato con il suo poco emozionante remake di The Rocky Horror Picture Show l'anno scorso, dovevi davvero esserci stato.