Steve Banerjee e Nick De Noia's Napkin Deal, Explained

Credito immagine: Erin Simkin/Hulu

di Hulu Benvenuti a Chippendales ' racconta la storia di Steve Banerjee , la cui ricerca per diventare un uomo d'affari di successo lo porta a una vita di crimini e spargimenti di sangue. All'inizio, Steve mostra un'acuta comprensione nel trasformare una piccola idea in un grande affare. Tuttavia, man mano che le cose decollano, diventa sempre più spericolato riguardo alle sue decisioni e finisce per fare le cose che annullano tutto il suo duro lavoro nel corso degli anni. Nel sesto episodio della serie, lo troviamo mentre firma un accordo con Nick De Noia il che fa sentire Steve tradito. Cos'era quell'accordo e che ruolo ebbe il termine 'in perpetuo' negli eventi che seguirono? Scopriamolo.

Qual è stato il Napkin Deal tra Steve Banerjee e Nick De Noia?

La collaborazione di Steve e Nick ha trasformato i LA Chippendales in un enorme successo. Tuttavia, entrambi gli uomini avevano un ego che impediva loro di riconoscere i reciproci contributi. Steve era il proprietario di Chippendales e trattava Nick come un altro dipendente. Nick, tuttavia, si considerava l'MVP di Chippendales. Senza di lui e senza la sua routine, l'intero posto si sarebbe chiuso con la stessa rapidità con cui si è aperto. Nick voleva essere riconosciuto come tale e alla fine si è mosso per questo.

Nel novembre 1984, Nick propose di espandere Chippendales. Si offre di aprire la sua filiale a New York proponendo anche l'idea di una compagnia itinerante. Voleva metà della quota dei profitti della compagnia di tournée in perpetuo. Durante questo incontro, E Peterson Era presente anche , uno dei primi ballerini dei Chippendales. Ha condiviso i dettagli dell'incontro nella terza puntata del Benvenuto nella tua fantasia podcast.

“Nick ha praticamente proposto a Steve di fare un road show per sempre. E Banerjee non sapeva cosa significasse 'perpetuità', e pensava solo che avrebbe ampliato Chippendales. Fu così che iniziò. E Nick ha scritto su un tovagliolo: 'Ho il diritto di portare Chippendales in viaggio, e lo possiedo per sempre'. E Banerjee lo ha firmato', ha detto Peterson. Ha servito come testimone quando Steve e Nick hanno firmato l'accordo su un tovagliolo da cocktail.

Peterson ha confermato che Steve non capiva cosa significasse per sempre. «Me l'ha detto dopo. Ricordo quando Nick disse: 'Ho il diritto, possiedo questo spettacolo'. Sai, e ha anche detto: 'Dan era lì e hai firmato il contratto'. E Banerjee ha detto: 'Non ho firmato il contratto per quello'. E io ho detto: 'No, hai firmato un accordo', ha aggiunto l'ex membro dei Chippendales.

Per riferimento, in un contratto legale, ' in perpetuo ” significa qualcosa che continuerà ad esistere anche dopo la risoluzione del contratto. Quello che è successo nell'accordo di Steve e Nick è stato che non c'era nulla che segnasse la fine del contratto. In qualità di proprietario di Chippendales, Steve avrebbe potuto concludere l'affare per un periodo di tempo limitato. Nick potrebbe avere 50-50 diritti per un dato numero di anni. Alla scadenza del contratto, avrebbe dovuto rinunciare legalmente alla sua quota, indipendentemente da come sarebbero andate le cose con la compagnia di tournée.

Alla fine del contratto, lui e Steve avrebbero rivisto l'intera situazione e sarebbe stato stilato un nuovo contratto con una nuova data di scadenza. Ciò avrebbe permesso a Steve di riscrivere i termini del loro accordo la seconda volta, soprattutto quando ha visto quanto l'intera faccenda fosse redditizia per l'azienda. Tuttavia, ha commesso l'errore di non consultare il suo avvocato. Con il termine 'in perpetuo' nel contratto, significava che anche se Nick avesse smesso di lavorare per Chippendales, anche se avesse lasciato la compagnia di tournée, avrebbe comunque diritto alla metà dei suoi profitti per sempre.

Fu più tardi che Steve si rese conto di quello che aveva fatto. Ha cercato di capitalizzare l'idea del tour inviando i suoi tour. Tuttavia, Nick lo ha portato in tribunale per questo, citandolo come una violazione dell'accordo che avevano concluso in precedenza. Come previsto, la corte si pronuncia a favore di Nick, rendendo Steve ancora più furioso. In effetti, Nick era ora il partner di Steve, non solo il suo dipendente. Ora, qualunque cosa Steve volesse o quale argomento avesse dato, aveva ceduto la mucca da mungere a Nick e non c'era niente che potesse fare al riguardo. Non legalmente, almeno.