I dibattiti democratici della CNN danno al conflitto una spinta alla realtà-TV

Di fronte all'eliminazione nel turno successivo, i candidati hanno cercato di distinguersi scagliandosi e la rete ha giocato il dramma.

Dopo la prima notte del dibattito democratico bipartito della CNN, l'analista della rete John King ha discusso dell'importanza dell'evento per la sopravvivenza dei candidati alle primarie, ma si è interrotto a metà pensiero: non voglio trasformare questo in un reality.

Oh, vai avanti. Potresti anche chiamare la cosa per quello che è.

Quello stato di cose di Survivor - una disperata gara in un campo affollato per evitare l'eliminazione - non era interamente opera della CNN. È stato creato in parte dalla decisione del partito di fissare l'asticella per i primi dibattiti all'altezza delle caviglie e dalla capacità di una ventina di democratici di immaginarsi nello Studio Ovale, o almeno immaginarsi di immaginarlo.

E ora stavano affrontando un abbattimento di massa, dal momento che le regole più rigide per i dibattiti di settembre probabilmente lasceranno fuori la metà o più di loro. Inevitabilmente, le persone agirebbero per distinguersi.

Questo è reality TV, ma è anche la dura realtà della gara.

Detto questo, anche la CNN ha fatto molto per risolvere il dramma, a partire dal suo disegno Powerball dal vivo per determinare la formazione delle due serate. Ogni serata del dibattito è iniziata con una clip reel iperdrammatica adatta a un finale di Amazing Race, fornendo descrizioni in miniatura ai candidati e impostando gli archi narrativi della notte. I senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren erano amici di lunga data che combattevano per la stessa causa - e gli stessi elettori! Kamala Harris non si è tirata indietro dopo essersi scontrata con Biden durante la gara!

I suoi concorrenti si sono suddivisi in due tribù, la CNN ha quindi cercato di accendere le scintille tra gli oratori, usando domande basate sulle loro precedenti critiche reciproche per incitarli al confronto.

Ciò non significa necessariamente una discussione superficiale; in effetti, questo tipo di spinta può essere il lavoro di un buon moderatore di dibattiti. Entrambe le serate di dibattito si sono aperte con discussioni lunghe e sostanziali sull'assistenza sanitaria, una questione importante per gli elettori democratici e su cui le fazioni del partito hanno differenze legittime.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

• • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita su Internet a metà della pandemia.
  • 'Dickinson': Il Serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria questo è molto serio riguardo al suo argomento ma non è serio su se stesso.
  • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricchi non è più come una volta.
  • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale .

Ma dal momento che il formato ha diviso le star dello show in due serate, la CNN ha fatto ciò che fanno i produttori di reality, che è stato quello di inserire il talento disponibile in ruoli che servissero una trama promettente, quindi creare le condizioni per il dramma - generalmente, con l'entusiasta cooperazione del concorrenti in cerca di tempo sullo schermo.

[ Ecco gli highlights della Notte 2 dei Dibattiti Democratici .]

Un arco delle primarie finora è stato il divario tra i moderati del partito e la sua sinistra. Martedì, la sinistra è stata generosamente rappresentata, con il signor Sanders e la signora Warren.

Ma con il moderato front-runner, l'ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., fuori dal palco, l'ex rappresentante John Delaney, finora la domanda trivia della gara del 2020, è diventato un co-protagonista per un episodio, arruolato per picchiare e farsi picchiare da Il signor Sanders e la signora Warren. Sorrise coraggiosamente durante tutto questo; se non altro, stava ottenendo il tipo di modifica carnosa che un concorrente di realtà ottiene appena prima di essere eliminato in un primo round.

videotrascrizioneIndietrobar 0:00/3:06 -0:00

trascrizione

Momenti salienti della notte del 1 luglio sui dibattiti democratici

I principali progressisti, i senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, hanno respinto gli attacchi di sfidanti moderati perdenti.

Come va? È bello vederti! Sono buono. I democratici vincono quando capiamo cosa è giusto, e usciamo e lottiamo per questo. Penso che i Democratici vincono quando corriamo su soluzioni reali, non su promesse impossibili. Ma sono un po' più pragmatico. Se abbracciamo un'agenda di estrema sinistra, diranno che siamo un gruppo di pazzi socialisti. Se abbracciamo un'agenda conservatrice, sai cosa faranno? Diranno che siamo un branco di pazzi socialisti. Quindi difendiamoci per la giusta politica. Abbiamo bisogno di una campagna di energia, entusiasmo e visione. Siamo più preoccupati di vincere una discussione che di vincere un'elezione. Gente, abbiamo una scelta. Possiamo seguire la strada che il senatore Sanders e il senatore Warren vogliono intraprendere, ovvero con cattive politiche come Medicare per tutti, liberare tutto e promesse impossibili che spegneranno gli elettori indipendenti e faranno rieleggere Trump. I Democratici hanno ribaltato 40 seggi repubblicani alla Camera e nessuno di quei 40 Democratici ha sostenuto le politiche dei nostri favoriti al centro della scena. Sono un po' stanco dei Democratici che hanno paura delle grandi idee. Non capisco perché qualcuno si prenda la briga di candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti solo per parlare di ciò per cui davvero non possiamo e non dovremmo lottare. Il piano della senatrice Warren, in sostanza che ha messo in atto, non saremmo in grado di commerciare con il Regno Unito. Ma perché dobbiamo essere il partito di togliere qualcosa alle persone? No, nessuno è alla festa: è su questo che stanno correndo. Stanno correndo... Che ne dici al deputato Delaney? Hai torto. ... Bernie, non devi urlare. Ma alza le mani. Tutto ok! Non hai... Non lo sai, Bernie. Secondo, lo so, e ho scritto quel dannato conto. Ma stai facendo il gioco di Donald Trump. Se pensi che una parte di questa stupidità avrà a che fare con questa oscura forza psichica dell'odio collettivizzato che questo presidente sta allevando in questo paese, allora temo che i Democratici vedranno giorni molto bui. C'è un'ingiustizia che continua a formare una tossicità sotto la superficie, una turbolenza emotiva che solo le riparazioni guariranno. Grazie mille. Il senatore Sanders... Medicare per tutti è completo. Copre tutte le esigenze sanitarie. Ho un percorso migliore: Medicare for America. Ho solo un modo migliore per farlo. Il mio piano, BetterCare, è completamente pagato. Questo è il concetto della mia proposta 'Medicare per tutti coloro che lo vogliono'. Grazie, signora Williamson. Grazie, signora Williamson. Spero che tornerai da me questa volta. Andare avanti. Grazie, sindaco. E Washington non può consegnare... Grazie, sindaco. Non puoi aspettarti... Grazie, deputato. Andremo avanti. Andremo avanti. Aspetta per favore, aspetta per favore. Si prega di rispettare le regole.

I principali progressisti, i senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, hanno respinto gli attacchi di sfidanti moderati perdenti.CreditoCredito...Erin Schaff/The New York Times

Mercoledì, l'intro della serata di combattimento della CNN ha evidenziato la rivincita critica! tra la signora Harris e il signor Biden. Ma questa volta, i candidati avevano bisogno di meno indicazioni dai moderatori per scontrarsi.

Il rappresentante Tulsi Gabbard ha attaccato la signora Harris. Quasi tutti hanno attaccato il signor Biden. Il sindaco Bill de Blasio di New York City ha attaccato quasi tutti gli altri, compresi i moderatori, e a sua volta è stato attaccato da manifestanti arrabbiati per la sua gestione della violenza della polizia. Era come una banda di un solo uomo in conflitto, un dibattito a se stesso.

Ovviamente c'era discordia sul palco. C'è disaccordo all'interno del partito. Questa è la politica. Ma è stato aggravato dall'ansia di fare il prossimo dibattito e moltiplicato dall'estetica smackdown della CNN. Combatti o muori: il prezzo dell'attenzione è il combattimento. I candidati che non si sono scagliati, come la senatrice Amy Klobuchar, tendevano a svanire.

videotrascrizioneIndietrobar 0:00/2:45 -0:00

trascrizione

Momenti salienti della notte 2 dei dibattiti democratici di luglio

L'ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr. e la senatrice Kamala Harris si sono scontrati respingendo gli attacchi dei colleghi candidati alla riforma dell'assistenza sanitaria e della giustizia penale.

Sfortunatamente, Vice Presidente Biden, sei semplicemente impreciso in ciò che stai descrivendo. Il costo di non fare nulla è troppo alto. Tornerò dal vicepresidente Biden. Non fai nulla per incolpare le compagnie di assicurazione per quello che hanno fatto alle famiglie americane. Kamala Harris ha detto che non sta cercando di ristrutturare la società: ha messo in prigione oltre 1.500 persone per violazioni della marijuana e poi ci ha riso su quando le è stato chiesto se avesse mai fumato marijuana. Aveva un dipartimento di polizia quando era lì che in effetti stava abusando dei diritti delle persone. Vuoi confrontare i record e, francamente, sono scioccato che tu lo faccia— Sembra che uno di noi abbia imparato le lezioni del passato e uno di noi no. Signor Vicepresidente, c'è un detto nella mia comunità: ti stai immergendo nel Kool-Aid e non conosci nemmeno il sapore. Signor Vicepresidente, non ha risposto alla mia domanda. Cosa volevi dire quando hai detto che quando una donna lavora fuori casa, ne deriva 'il deterioramento della famiglia'? Signor Vicepresidente, lei vuole essere presidente degli Stati Uniti, deve essere in grado di rispondere alle domande difficili. Te lo garantisco, se stai discutendo su Donald Trump, non ti lascerà scappare dai guai. Amo il tuo affetto per me. Hai passato molto tempo con me. E non so che matematica fai a New York. Non so che matematica fai da nessuna parte, in California. Ma ti dico, sono un sacco di soldi. Questa idea è un mucchio di malarkey, di cosa stiamo parlando qui. ... che mette al primo posto i lavoratori. Manifestante: Fuoco Pantaleo! Grazie, sindaco de Blasio. Il... Fuoco Pantaleo! Fuoco Pantaleo! Manifestante: Tre milioni di deportazioni! Per favore, sii rispettoso. Si prega di essere rispettosi tra la folla. Penso che la gente stia commettendo un errore non perseguendo l'impeachment. Voglio solo assicurarmi che qualunque cosa facciamo non finisca con l'assoluzione di Mitch McConnell al Senato, cosa che sicuramente accadrebbe. E poi il presidente Trump correrebbe dicendo di essere stato assolto dal Congresso degli Stati Uniti. Quando guardiamo indietro nella storia a cosa è successo quando un presidente degli Stati Uniti ha iniziato a comportarsi più come un leader autoritario che come un leader del mondo libero, la domanda è: cosa avremo fatto? E credo che il Congresso dovrebbe fare il suo lavoro. Abbiamo un predatore che vive alla Casa Bianca. Non possiamo più permettere che un nazionalista bianco sia alla Casa Bianca. La prima cosa che farò quando sarò presidente è che andrò a Clorox nello Studio Ovale. Addio a Donald Trump.

L'ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr. e la senatrice Kamala Harris si sono scontrati respingendo gli attacchi dei colleghi candidati alla riforma dell'assistenza sanitaria e della giustizia penale.CreditoCredito...Erin Schaff/The New York Times

I candidati, tuttavia, non erano gli unici sotto pressione. I moderatori, Dana Bash, Don Lemon e Jake Tapper, hanno avuto molti oratori di cui occuparsi in un tempo limitato (ulteriormente limitato dal fatto che la CNN ha dedicato la prima parte dei dibattiti alle presentazioni e all'inno nazionale). Hanno applicato rigorosamente i limiti di tempo, specialmente il martedì, ritagliando molte risposte con un colpo di nocche Grazie! mentre i candidati stavano costruendo un traguardo.

Per essere onesti, i moderatori vengono criticati quando lasciano che i candidati si precipitino su di loro e superino i limiti di tempo. È difficile atterrare tra tutti contro tutti e tutti contro nessuno, ma è qui che sta il punto debole: non lasciare che le regole interferiscano con le risposte che il pubblico sta aspettando. È, forse, meno come la polizia e più come correre agli Oscar - sapere quando mettere fuori gioco qualcuno e sapere quando stai assistendo a un momento che devi lasciar correre.

I momenti venivano ancora, come quando il signor Sanders ha tagliato i dubbi del rappresentante Tim Ryan sulla sua proposta di Medicare for All con, ho scritto il dannato conto! Marianne Williamson ha continuato a sostenere la sua tesi stranamente paralizzante per l'elezione a crogiolo psichico-spirituale.

Ma una delle battute di applauso più pungenti è arrivata dall'uomo d'affari Andrew Yang – un attacco non ai suoi avversari e nemmeno ai moderatori, ma sulla premessa di un dibattito televisivo ad alto numero di ottani e lucidi.

Invece di parlare di automazione e del nostro futuro, ha detto, siamo qui con il trucco sui nostri volti e le nostre linee di attacco provate a recitare ruoli in questo reality show. È uno dei motivi per cui abbiamo eletto una star dei reality come nostro presidente.

Il suo discorso era, oserei dire, una strategia da reality-TV affidabile: ricordare al pubblico che sta guardando uno spettacolo, sottintendendo così che, anche se partecipi allo stesso artificio, sei quello che lo mantiene più reale. E ha ricevuto alcuni degli applausi più entusiasti della serata per questo. A volte odiare il gioco può essere strategico quanto odiare i giocatori.