Hugh Grant e David E. Kelley discutono del finale 'Annullamento'

Kelley, che ha creato il mistero dell'omicidio, e la star Grant hanno anche legato alcune questioni in sospeso.

Noma Dumezweni e Hugh Grant nel finale di The Undoing. Il titolo dello show aveva molteplici significati, ha detto il creatore David E. Kelley.

Questa intervista include spoiler per il finale di domenica di The Undoing.

Il finale di domenica sera di The Undoing della HBO ha finalmente avvolto il suo modesto mistero (Chi ha ucciso Elena Alves?), Ci ha solleticato un'ultima volta con i favolosi cappotti invernali di Nicole Kidman e ha catturato l'attenzione di Internet. (Sulla base di Twitter ho dedotto che un cappotto elegante interpretato da Hugh Grant ha ucciso un bambino, uno scrittore ha scherzato su Twitter .)

Lo stesso Grant aveva pianificato di evitare i social media dopo la conclusione dello spettacolo, ha detto lunedì mattina, ma poi ho dato una rapida occhiata e due ore dopo, sto ancora scorrendo.

Ci sono molte persone che mi dicono quanti anni ho, e non si sbagliano, ha aggiunto. Ma il fatto che gli sia piaciuto il finale è enorme.

Se Undoing non ha raggiunto il Who Shot J.R.? o chi ha ucciso? Laura Palmer ? livello di fascino febbrile, la serie limitata di sei settimane si è qualificata come televisione di eventi nell'era della pandemia, qualcosa di cui ossessionarsi mentre il mondo era in pausa. Spettatori socialmente distanti con il tempo per uccidere si sono radunati attorno al refrigeratore d'acqua dei social media per desiderare i vestiti splendenti e girare sempre più poco plausibile teorie .

Il dottor Jonathan Fraser di Grant era il principale sospettato, ma era una risposta troppo facile? E il figlio, Henry (Noè Jupe)? o il padre, Franklin (Donald Sutherland)? Nemmeno il detective della polizia (Edgar Ramírez) era completamente al di sopra di ogni sospetto. Ai fan delle celebrità piace Kerry Washington , Ava DuVernay , Kourtney Kardashian e Carole Radziwill è entrato di fatto nella giuria nazionale, mentre Kidman e Ramirez incoraggiato congetture.

Ma dopo un buffet di aringhe rosse, il colpo di scena finale ha servito la persona originariamente posizionata come l'ovvio sospetto; Jonathan Fraser si è rivelato - sì - un assassino. Jonathan ha ucciso la sua amante, Elena, in parte perché voleva fare amicizia con sua moglie, Grace (Kidman), e in parte perché era solo un sociopatico narcisista che aveva un martello da scultura a portata di mano. Potrebbe essere davvero così semplice?

Uno dei nostri obiettivi era che il pubblico lo sperimentasse come ha fatto Grace, la showrunner David E. Kelley disse. Il nostro punto di partenza era darti la verità su Jonathan, e poi sfidarti a scartare quella verità lungo la strada.

Il tempismo dello spettacolo, ha aggiunto, si adatta all'umore nazionale. La ferocia e la volontà delle persone di credere in una narrazione quando i fatti ti dicono il contrario? ha detto Kelley. Siamo tutti un po' troppo familiari con questo.

In interviste telefoniche separate, Grant (dall'Inghilterra) e Kelley (dalla California) hanno discusso di come hanno plasmato il finale, incluso il flashback della scena del delitto. Questi sono estratti modificati dalle conversazioni.

Immagine

Credito...Niko Tavernise/HBO

Parte dello spettacolo gioca con la nostra percezione di lunga data di Hugh Grant e quelli che potremmo pensare come ruoli tipici di Hugh Grant. L'Undoing arma quell'incantesimo contro di noi.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

    • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita su Internet a metà della pandemia.
    • 'Dickinson': Il Serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria questo è molto serio riguardo al suo argomento ma non è serio su se stesso.
    • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricchi non è più come una volta.
    • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale .

HUGH GRANT Onestamente, volevo allontanarmi da quei personaggi. Mi sento più a mio agio se interpreto un personaggio che è lontano da me rispetto a una versione di me stesso. Questo è stato oggetto di qualche dibattito perché potevo dire che [il regista Susanne Bier] voleva che facessi proprio quello che hai detto e portassi un po' del vecchio Hugh a questo. Penso che sia stato abbastanza intelligente da parte sua. Pensò: che divertimento avere questo ragazzo. La gente dirà: 'Non il ragazzo di Notting Hill! Non il ragazzo di Love Really! Non può battere un martello 14 volte in faccia a qualcuno.'

DAVID E. KELLEY Abbiamo messo questo uomo meraviglioso e affascinante di fronte a te, e lo spettacolo lo ha indicato, ed è una testimonianza dell'abilità di Hugh e della direzione di Susanne Bier che il pubblico ha tenuto stretto il what if? di tutto questo: forse è innocente.

CONCEDERE Penso che Jonathan sia uno di quei narcisisti che semplicemente non riescono a credere che possa accadere loro qualcosa di negativo. Non può essere successo perché le cose brutte non accadono al grande Jonathan Fraser. Voglio dire, alcuni potrebbero dire che Trump sa intellettualmente di aver perso le elezioni, ma quando sostiene che è stato risolto, crede a ogni parola. Questo era il divertimento del personaggio.

Ho letto sulle differenze tra a disturbo narcisistico di personalità, psicopatici e sociopatici , e non riesco nemmeno a ricordare le differenze ora. Puoi farti confondere la testa da tutta quella roba, e hai cinque episodi e mezzo in cui cerchi di non dare via il gioco. Non puoi fare un guizzo di tranquilla ansia sul suo viso. A margine della mia sceneggiatura, mi riferivo a lui come a due personaggi. Uno l'ho chiamato J.B., che era John Boy, che è il nome che ho inventato per questo uomo viziato, e poi c'era I.J., Innocent Jonathan, che era un atto.

La maschera di Jonathan cade quando sua moglie testimonia contro di lui, in un'interessante svolta per aggirare il privilegio coniugale.

KELLEY Volevamo che il pubblico credesse che quando Grace ha preso posizione, poteva ancora essere corrotta dai suoi stessi pregiudizi. Parte del titolo di The Undoing si riferisce alla rovina del suo matrimonio, della sua famiglia e della sua vita, ma alla fine si riferisce anche alla sua salvezza. L'avvocato di suo marito aveva messo su una difesa magistrale e lei avrebbe orchestrato la rovina di quella difesa. Non esiste una regola secondo cui mogli e mariti non possono testimoniare l'uno contro l'altro, ma il privilegio coniugale può essere revocato se la difesa la chiama a testimoniare. E nulla di ciò che ha testimoniato è andato a comunicazioni privilegiate. Volevamo essere precisi, essere in grado di giustificare le meccaniche, ma non eravamo intenti a spiegarle tutte.

Vedi lo spettacolo come un commento su come i ricchi navigano nel sistema legale?

KELLEY Volevamo davvero suggerire il potere che accompagna l'influenza di Franklin. Il potere e il denaro ottengono risultati che non sono disponibili per la gente comune. E questo ci ha offerto una bella scena in elicottero!

Ci sono state battute improvvisate nel finale?

CONCEDERE Quando faccio cantare Henry, quella era una canzone che la mia famiglia cantava in macchina durante le vacanze al mare. In effetti, questa è un'improvvisazione.

Non è la cosa strana sulle vongole?

CONCEDERE Clams è molto David E. Kelley. C'è un tema di pesce che attraversa tutte le sue serie. Vive da qualche parte nel nord della California con Michelle Pfeiffer e trascorre tutto il giorno su una barca a pescare, accarezzare e amare i pesci. Di tanto in tanto mandavo email a David riguardo alle linee, ma non è mai in ufficio. Era sempre fuori a pescare e doveva confessare la sua abitudine di pescare.

KELLEY Hugh sta insinuando che stavo giocando con il mio lavoro? [Ride.] Non direi che ho un tema di pesce! La pesca viene fuori, ma non in modo tematico prioritario. Probabilmente è un pio desiderio inconscio da parte mia che a volte, quando sono alla mia scrivania, vorrei segretamente essere sulla sponda di un fiume.

Immagine

Credito...Niko Tavernise/HBO

In che modo l'omicidio, finalmente rivelato in un flashback, è cambiato nel racconto?

CONCEDERE All'inizio era un po' ambiguo.

KELLEY Dal concetto originale, Jonathan era sempre colpevole. Questo non è cambiato. Ma la gravità della colpevolezza sì. In origine, Jonathan scattò: un colpo e all'improvviso era morta. E Hugh davvero non voleva che fosse grigio. Voleva che Jonathan fosse un mostro. L'ho guardato negli occhi e ho detto: Davvero? Perché possiamo seguire quella strada. La maggior parte degli attori vuole spingerti dall'altra parte: sono disposto a decapitare sette persone, ma posso almeno essere comprensivo? Hugh non aveva tale scrupoli. Voleva davvero provarci. Ci ha esortato a renderlo un mostro.

CONCEDERE È più divertente se è sicuramente un assassino. E poi Susanne Bier ha voluto dare corpo alla scena del delitto. Non è mai stato nella sceneggiatura. Quando siamo passati all'omicidio vero e proprio, è stato qualcosa che io e lei abbiamo messo insieme perché David era a pesca.

KELLEY L'omicidio stesso è sempre stato parte dell'architettura. È stato sceneggiato, ma non è stato sceneggiato con un'enorme quantità di dettagli. Questo doveva essere scoperto da Susanne e Hugh. Può essere una follia sposarsi con le parole del copione perché questo è un momento così acceso.

CONCEDERE Non posso sottolineare abbastanza, questa è la sceneggiatura di David. Sto solo buttando sopra qualche ribes. Abbiamo avuto un lungo scambio di email, e poi abbiamo dovuto mettere a proprio agio Matilda [l'attrice Matilda De Angelis, che interpreta Elena] con le sciocchezze che avevo scritto. Stavamo solo cercando di scoprire cosa ha spinto Jonathan oltre il limite. Ci è venuta in mente una cosa in cui lei dice che Henry e Miguel potrebbero essere amici, lei e Grace potrebbero essere amici, potrebbero incontrarsi tutti e prendere una cioccolata calda o qualcosa del genere. Ed è quello che ha fatto scattare Jonathan, come un cane in macchina quando qualcuno si avvicina. Ho scritto nei miei appunti che non era il suo primo episodio violento. C'era stata una coppia che era stata messa a tacere, credo.

Siamo entrati in una sala prove con un martello e abbiamo solo sperimentato. Non avrebbe potuto essere più imbarazzante perché era la prima settimana di riprese, e questa povera attrice, la prima cosa che deve fare in America è baciare un vecchio e poi essere picchiata a morte: Baciami. Colpiscimi in testa con un martello. Mi sono sentito davvero male per lei. E semplicemente non sapevo come sarebbe andato il viaggio in macchina con mio figlio interrotto da sesso brutale e omicidio. Era da mangiarsi le unghie!

Affrontiamo alcune questioni in sospeso. Cosa ha fatto Jonathan con il prestito di $ 500.000? Una piccola parte è stata utilizzata per pagare la retta di Miguel, ma per il resto?

CONCEDERE Penso che potrebbe essere stato molto indebitato. Chissà se Fernando [Ismael Cruz Córdova], una volta scoperto che avevo una relazione con sua moglie e che il bambino era mio, se il prestito fosse stato usato come tacito.

Jonathan è un medico, ma sembra che non usi mai il preservativo. Non dovrebbe saperlo meglio?

KELLEY Non lo so! [Ride]

CONCEDERE Anche io mi sono fatto questa domanda. Perché Grace e io abbiamo solo Henry? Mi chiedevo se ci fosse stato un problema. E penso che in una bozza della sceneggiatura ci fosse una menzione di qualche farmaco che ti aiuta a concepire, e lo vedresti nell'armadietto dei medicinali. Uno degli attrattivi di Elena era che era una specie di feconda in un modo che forse Grace non lo era.

Perché Jonathan non ha gettato l'arma del delitto in uno specchio d'acqua? Perché lasciarlo nella proprietà della sua famiglia?

CONCEDERE Ricordi un momento sulla spiaggia in cui Grace alza lo sguardo e vede una figura in lontananza? Mi sono detto che aveva visto Jonathan, e così si è rapidamente sbarazzato del martello nel camino invece di fare qualcosa di meglio con esso. Che idiota.

Copyright © Tutti I Diritti Riservati | cm-ob.pt