King Arthur: Legend of the Sword è basato su una storia vera?

Il regista d'autore Guy Ritchie trasporta il suo pubblico nelle brughiere di un mitico mondo medievale nel film epico fantasy drammatico del 2017 'King Arthur: Legend of the Sword'. la magica spada di Merlino e recupera il regno dal malvagio re Vortigern. Dopo che Vortigern organizza un colpo di stato, il piccolo Arthur viene spedito su una barca per essere prelevato da una banda di prostitute.

Diventa una specie di mafia di strada in città, ignaro del suo lignaggio regale. Ma quando i tempi si mettono a dura prova, l'eroe deve compiere il suo destino, mentre la ricerca lo fa affrontare il suo passato. Il film è un racconto medievale brillante e ricco di azione aggiornato per il ventunesimo secolo. Il cast stellare comprende Eric Bana, Charlie Hunnam e Jude Law, portando in vita la visione fantasy altamente stilizzata. Tuttavia, potresti chiederti quanto della storia sia radicato in eventi realistici. Se è così, facciamo un'indagine.

King Arthur: Legend of the Sword è basato su una storia vera?

No, 'King Arthur: Legend of the Sword' non è basato su una storia vera. Fortemente dipendente dalla grafica visiva, il film è anche interamente fittizio. Per gli appassionati di storia, sarebbe imperativo sapere che l'esistenza storica di Re Artù in quanto tale è stata a lungo dibattuta nei circoli accademici. E quando è diventato oggetto di folklore, la sua leggenda è stata trasformata a piacimento dai narratori.

Una delle prime menzioni documentate di Artù fu in 'The Historia Brittonum', un testo storico latino del IX secolo a volte attribuito al chierico gallese Nennio. Tuttavia, la popolarità internazionale di Arthur come icona popolare inglese è in qualche modo debitrice al racconto altamente fantasioso di Geoffrey di Monmouth del XII secolo 'Historia Regum Britanniae' ('Storia dei re di Gran Bretagna').

Arthur e la 'Matter of Britain' nel suo insieme sono stati un argomento promettente anche nel mezzo cinematografico. 'Le avventure di Sir Galahad (1949),' una serie cinematografica con il vecchio 'Superman' famoso George Reeves nel ruolo di Sir Galahad, è stato il primo adattamento cinematografico delle leggende popolari. Andiamo avanti velocemente all'anno 2004. Il 2004 ha segnato l'uscita di 'King Arthur' di Antoine Fuqua con Clive Owen nel ruolo principale. Dopo lo scarso successo del film, la Warner Brothers ha voluto fare un altro film con in mente le leggende arturiane. Uno era un remake dell'epica avventura d'azione di John Boorman del 1981 'Excalibur', con Bryan Singer alla sedia del regista.

L'altro era un film inizialmente chiamato 'Arthur & Lancelot'. Il secondo film avrebbe avuto Kit Harington e Joel Kinnaman nel ruolo di Arthur e Lancillotto, rispettivamente. La Warner Brothers pensava che i nomi non fossero abbastanza significativi da attirare l'attenzione, e hanno giocato con l'idea di Colin Farrell come Re Artù e Gary Oldman come Merlino. Anche quella versione non è stata realizzata. Nel frattempo, Joby Harold ha realizzato una prima bozza della sceneggiatura basata su una storia di Harold e Dobkin. Tuttavia, la sceneggiatura finale è cambiata in modo abbastanza drastico alla fine e nel film a questi due viene attribuita solo la storia. Il produttore Lionel Wigram ha riscritto a lungo la sceneggiatura e nel film è accreditato come co-sceneggiatore, così come Guy Ritchie.

Guy Ritchie, un regista, altrimenti noto per i suoi thriller d'azione basati sulla sottocultura, considerava il fantasy un genere scoraggiante come non lo aveva mai fatto prima. Lo concepì come un franchise lungo sei parti finché il film non fece esplodere il botteghino. Il film è stato inizialmente proposto allo studio e agli attori come qualcosa di 'Il Signore degli Anelli' che incontra lo 'Snatch' di Ritchie, che ha fatto il lavoro per la maggior parte degli attori. Certamente ha fatto il lavoro per Charlie Hunnam, che era abbastanza desideroso di combattere i suoi compagni di audizione per il ruolo.

Ritchie voleva portare Arthur nel regno di un mortale mantenendo l'essenza fantastica della storia - un'idea che ha avuto da 'Excalibur' di Boorman - ed è quella che ha eseguito perfettamente nel film. È stato anche ispirato da 'Game of Thrones', ma il regista veterano voleva che il film fosse suo. Ha fatto diversi tagli - un taglio di tre ore e una versione estesa di due ore e venti minuti - ma alla fine ha optato per la ripresa di un'ora e cinquanta minuti. Ha fatto emergere la voce e il ritmo, ha osservato il regista. La CGI ha impiegato più di un anno per perfezionarsi, e questo si vede nel film. Alla fine, potrebbe non riuscire a creare la magia, ma la struttura epica della storia gli conferisce un posto fisso nella cultura poiché è raccontata più e più volte.