'True Detective' Stagione 3, Episodio 5: Un comodo 'alterco'

Stagione 3, episodio 5: 'Se hai dei fantasmi'

Dopo il crogiolarsi di alcol la scorsa settimana nei peggiori istinti del creatore Nic Pizzolatto, è stato bello vedere True Detective andare avanti di nuovo sul caso, anche con l'occasionale intoppo nel suo passo. Ci sono importanti rivelazioni su ciò che ha concluso l'indagine nel 1980, nuove rughe alla sua riapertura un decennio dopo e un raduno di forze anziane per rivisitarla di nuovo 25 anni dopo. Per il primo episodio dopo i due di apertura, lo spettacolo ha raccolto potere da una significativa convergenza di linee temporali e dalla disfunzione di una comunità più interessata alla chiusura che a mettere a posto i fatti.

La mischia nel 1980 che ha concluso l'episodio della scorsa settimana, gentilmente etichettata come Woodard Altercation, si è rivelata la svolta che ha messo un piccolo inchino all'indagine originale. Brett Woodard era già sospettato dalla polizia, ma i suoi vicini avevano fatto un passo in più nel collegarlo ai crimini a causa del suo comportamento eccentrico e del suo modo eccessivamente amichevole con i bambini. La sua imboscata da parte di un gruppo di vigilantes redneck era così inevitabile che si era già preparato come Jamie Lee Curtis nel nuovo Halloween, accucciato su una proprietà dotata di fili di sicurezza, mine antiuomo e armi d'assalto.

La sopravvivenza non sembra essere un'aspettativa per Woodard: vuole solo eliminare quante più forze ostili possibile prima di andarsene. La vita era troppo per lui da sopportare anche prima che i ragazzi Purcell scomparissero.

Per Hays, un collega veterano, sparare a Woodard è un altro fardello che è costretto a portare, il che sarebbe un'idea più convincente se non fosse esplicitamente vocalizzato o se lo zaino psichico di Hays non stesse già scoppiando.

Ma rendere Woodard il capro espiatorio dell'omicidio di Will e della scomparsa di Julie riporta True Detective nell'Arkansas del West Memphis Three, dove il desiderio di trovare giustizia impedisce rapidamente un'indagine più approfondita e credibile, specialmente quando la persona o le persone coinvolte sono della società emarginati. In effetti, non c'era stato molto seguito da parte di Hays e West sin dalle prime ore dell'indagine, almeno da quello che siamo a conoscenza di vedere nello show. Come conferma Freddie nella timeline del 1990 nell'episodio di questa settimana, Woodard stava procedendo nella direzione opposta rispetto a dove erano diretti i bambini.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

• • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita di Internet a metà pandemia .
  • 'Dickinson': Il La serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria che è molto seria riguardo al suo argomento ma poco seria su se stessa.
  • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricco non è più come una volta .
  • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale.

All'epoca, l'unica prova schiacciante che collegava Woodard al crimine era la scoperta dello zaino di Will nel suo vespaio, ma nel 1990, con Julie ancora viva, Hays nota che la borsa è stata lasciata intatta dall'esplosione.

Ciò indica che qualcuno l'ha piazzato durante i pochi giorni in cui la polizia stava setacciando la scena. Nessuno è stato costretto a guardare troppo, ricorda Hays della scoperta originale, ma la politica di scagionare Woodard 10 anni dopo è ugualmente indesiderabile. Il desiderio di giustizia non è sempre uguale al desiderio di verità: le carriere fatte da una convinzione di alto profilo possono essere capovolte dal suo disfacimento. C'è una ragione per cui ci sono voluti più di 18 anni perché i West Memphis Three venissero rilasciati dal carcere — e sotto un particolare patteggiamento , pure. Risolvere un caso risolto ha delle conseguenze.

Queste conseguenze sono particolarmente sostanziali per Tom Purcell, che ha trascorso 10 anni alle prese con l'incertezza su dove si trovasse sua figlia prima che lei improvvisamente ricomparisse.

Le scene migliori dell'episodio di questa settimana si concentrano sull'angoscia di Tom, che il superbo Scoot McNairy interpreta come tre parti autentiche per una parte performativa, un padre emotivamente devastato che potrebbe ancora nascondere qualcosa. La sua ex moglie Lucy è morta di overdose fuori Las Vegas due anni prima, e Dan O'Brien, il cugino che ha vissuto per breve tempo con i Purcell (e forse ha fatto uno spioncino nella stanza di Julie), ha passato alcuni assegni sbagliati e ha trascorso del tempo a Las Vegas, pure. Tom è solo nel supplicare pubblicamente di avere consigli su dove si trovi sua figlia, ed è solo anche quando viene confrontato con un messaggio telefonico di una giovane donna che afferma di essere Julie, che vuole che l'uomo in TV, comportandosi come mio padre, la lasci in pace .

Quella chiamata alla hotline e la notizia che Lucy e Dan hanno trascorso del tempo a Las Vegas non sono esattamente incriminanti, ma suggeriscono fortemente che uno dei genitori di Will e Julie abbia avuto un ruolo in quello che è successo loro. Aggiungete a ciò la richiesta di riscatto, che fa eco ai pensieri di Lucy su come i bambini ridono, e ci sono molte ragioni per speculare, fino alla linea temporale più recente, quando Hays finalmente riesce a leggere il libro di sua moglie.

Nel decennio tra la prima e la seconda linea temporale, tuttavia, c'è un legame tra Tom e West che lo spettacolo ha introdotto senza ancora definire come si è sviluppato. Come minimo, West sembra persuaso dal dolore di Tom e più disposto del suo partner a proteggerlo da ulteriore stress. È possibile leggere il triste stato di West alla fine dell'episodio - un recluso panciuto con cani randagi e un problema con l'alcol - come indicativo di scelte deplorevoli, anche se è anche possibile che Tom non abbia avuto nulla a che fare con esso.

La generosità di indizi e rivelazioni di questa settimana fa molto per contrastare il continuo attrito tra Hays e Amelia, che si ripete dalla scorsa settimana. I segni dell'ostilità e della lontananza emotiva di Hays sono presenti nel 1980, quando si rifiuta di accettare i gesti confortanti di Amelia mentre West si sta riprendendo dalla ferita da arma da fuoco. Nel 1990, con il libro di Amelia sull'orlo della pubblicazione, si scaglia di nuovo a una cena di periferia con West e la sua ragazza, che diventa l'ennesimo preludio al sesso truccato.

La negazione di Hays della sua intuizione e agenzia è un difetto che lo spettacolo riconosce - non avrebbe perso l'indizio della richiesta di riscatto se si fosse preso la briga di leggere il suo libro - ma i loro graffi hanno l'effetto di emarginarla anche nella storia. Come Woodard, è ridotta a un altro fardello che lui deve portare.

Cerchi piatti:

• Esiste sicuramente un'area mutevole dell'anima dove il dolore è indistinguibile dalla follia. In tutta onestà con Hays, non sarei nemmeno arrivato lontano nel libro di Amelia.

• Suggerimento per professionisti: quando si esaminano prove sensibili di un caso di omicidio/rapimento riaperto di recente, tenere la porta chiusa.

• Hays non è un orecchio accogliente per le difficoltà degli altri, specialmente un ragazzo come Freddie, che accusa lui e West di aver rovinato la sua vita intimidendolo nella stanza degli interrogatori. (Per favore, spiegami le prove e le tribolazioni dell'essere un uomo bianco in questo paese.) Gli eroi di Pizzolatto sono spenti dalle debolezze degli altri, anche se affogano i propri dolori nel whisky.

• Non diciamo 'buonanotte' senza 'Ti amo è un sentimento davvero adorabile, che ricuce i buchi che continuano ad aprirsi nella famiglia Hays. È ancora più toccante sapere che il legame tra padre e figlia non reggerà.