Era un dibattito presidenziale o un lancio per Trump TV?

Mercoledì è stato l'ultimo dibattito presidenziale del 2016 o la serata di apertura del Trump News Channel?

All'inizio della settimana, il Financial Times ha riferito che il genero di Donald J. Trump aveva incontrato degli investitori sulla possibilità di avviare una rete televisiva. E mezz'ora prima del dibattito, abbiamo avuto un'anteprima di come potrebbe essere Trump TV, tramite la pagina Facebook di Mr. Trump.

Se sei stanco di rapporti sui media tradizionali e di parte (altrimenti noti come il super PAC di Crooked Hillary), ha scritto il signor Trump, sintonizzati sulla mia trasmissione in diretta su Facebook.

Quello sgangherato spettacolo pre-partita era come la televisione di stato prodotta da QVC, con interviste di, di e per i sostenitori di Trump, una grafica simile a un telegiornale e un implacabile passo di vendita.

I sostenitori di Trump, tra cui l'ex governatore dell'Arizona Jan Brewer e il generale Michael T. Flynn, hanno preannunciato il dibattito. Ivanka Trump, in un messaggio registrato, ha chiesto donazioni e ha promesso: Mio padre ci renderà tutti orgogliosi! Ci sono state interruzioni pubblicitarie per gli spot della campagna di Trump. Nemmeno lui poteva chiamare questa copertura truccata contro di lui.

Fin dall'inizio, l'ex presentatore di Apprentice si è avvicinato a questa campagna come un programmatore, alimentando assiduamente la bestia per massimizzare la copertura mediatica gratuita dei suoi raduni.

Immagine

Donald J. Trump, che era più impassibile e consapevole del suo linguaggio del corpo rispetto agli altri due dibattiti.Credito...Josh Haner/The New York Times

Mercoledì ha dominato le chiacchiere pre-dibattito invitando all'evento una lista di ospiti provocatori – tra cui Sarah Palin, fratellastro di Barack Obama e madre di un uomo ucciso nell'attentato a Bengasi – come se stesse proiettando una realtà spettacolo: Così pensi di poter scuotere Hillary Clinton.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

• • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita di Internet a metà pandemia .
  • 'Dickinson': Il La serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria che è molto seria riguardo al suo argomento ma poco seria su se stessa.
  • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricco non è più come una volta .
  • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale.

La signora Clinton ha avuto il lavoro più normale e noioso al dibattito finale, qualcosa che potresti riconoscere da un ciclo elettorale passato, prima che entrassimo tutti nella realtà del signor Trump. Come favorita, ha cercato di proteggere il suo vantaggio e di fare un caso finale, pungendo strategicamente il suo avversario e deviando potenziali danni (comprese le domande sulla Fondazione Clinton e le rivelazioni di WikiLeaks).

Ma c'erano due Donald Trump al dibattito, all'Università del Nevada, a Las Vegas, con due missioni contrastanti. Il candidato presidenziale, in svantaggio nei sondaggi, stava cercando la sua ultima occasione per ampliare il suo appello per un elettorato generale. Il possibile futuro magnate dei media doveva servire un pubblico di nicchia appassionato che si aspetta contenuti più taglienti.

Il candidato si è presentato per primo. Invitati dal moderatore, Chris Wallace di Fox, a discutere della Corte Suprema, i due nominati ne hanno effettivamente discusso. Era il tipo di dibattito che la signora Clinton avrebbe potuto immaginare di avere contro, ad esempio, Jeb Bush, in cui due politici contrastano sobriamente le posizioni su questioni giudiziarie - aborto, regolamentazione delle armi - che non comportano l'uno che getta l'altro in prigione.

Non è stato un incontro amichevole. Non ci sono state strette di mano, né prima né dopo il confronto. Ma il signor Trump era più impassibile e consapevole del suo linguaggio del corpo rispetto al primo dibattito, in cui si è infuriato, o al secondo, in cui incombeva. Ha rifiutato presto l'esca quando la signora Clinton lo ha accusato di essersi soffocato durante un incontro con il presidente del Messico.

Ma come i due dibattiti precedenti, questo ha preso una svolta, poiché il signor Trump l'artista ha ceduto all'impulso di riff e mescolare.

Sembrava un'anteprima delle attrazioni di Trump TV. C'era un western vecchio stile, in cui Trump prometteva di liberare il paese dai cattivi hombres dall'altra parte del confine. C'era una routine di Charlie McCarthy, quando la signora Clinton chiamava il signor Trump un burattino del presidente della Russia, Vladimir V. Putin, e lui rispondeva: nessun burattino. tu sei il burattino! A volte, il candidato torvo sembrava imitare Alec Baldwin in Saturday Night Live imitando lui.

Il signor Wallace in precedenza aveva sollevato preoccupazioni sul fatto che sarebbe stato un moderatore del laissez-faire, affermando che non era suo ruolo verificare i candidati. Ma si è dimostrato un duro disciplinatore, controllando non solo i candidati ma, alla fine, la folla, i cui clamori e applausi ha spento. (Memo per l'America nel 2020: mai più dibattiti tra il pubblico.)

Il signor Wallace è stato il titolo più importante della serata, chiedendo a Trump, che ha accusato di aver truccato le elezioni contro di lui, se accetterà i risultati del voto. Te lo dirò al momento, ha detto Trump. Ti terrò in sospeso, ok?

In altre parole: restate sintonizzati per lo scioccante finale di serie di America!

È stato un errore? Per un candidato che cerca di rassicurare un pubblico di elezioni generali, penseresti di sì. Quel candidato potrebbe anche - già sotto accusa per il suo trattamento delle donne - non volontariamente il morso del suono, Una donna così cattiva, quando la signora Clinton lo ha insultato per aver evaso le tasse.

Ma per il potenziale proprietario-operatore-star di Trump TV, era tutto branding.

Chiedi a Roger Ailes, defunto di Fox News, che ha consigliato il signor Trump, o Stephen Bannon, di Breitbart News, che è l'amministratore delegato della sua campagna: un pubblico di media e politico fedele ha bisogno di rimostranze continue e brama il conflitto. Sono contro di te! Ci hanno derubato! Solo io combatterò per te, purché tu non cambi canale!

Dopo il dibattito, i surrogati di Trump hanno espresso i suoi commenti per l'elettorato generale. Sicuramente, hanno detto, doveva aver voluto dire che stava tenendo aperte le sue opzioni nel caso in cui l'elezione richiedesse un riconteggio.

Ma nell'aftershow di Facebook Live di Mr. Trump, non era necessaria alcuna spiegazione. Questa è stata la più grande performance di dibattito repubblicano dai tempi di Abraham Lincoln! disse Jeff DeWit , il direttore operativo della campagna di Trump. Il gattonare nella parte inferiore dello schermo squillò, IN UN FANTASTICO DIBATTITO DONALD TRUMP FA IL SUO CASO DI ESSERE IL PRESIDENTE.

In un modo o nell'altro, ha suggerito la produzione, il 9 novembre Trump sarà ancora in giro per dare uno spettacolo al suo pubblico.