Spoiler in arrivo per la prima stagione di You.
Penn Badgley ha dei sentimenti complicati riguardo al diventare virale.
Non direi che me ne pento, ha detto in un'intervista telefonica all'inizio di questa settimana. Ma tutta questa sfumatura si perde sui social media, che devo imparare ancora e ancora.
Vedere le persone sui social media svenire per la sua interpretazione di Joe, lo stalker omicida al centro del thriller di successo contorto You, Badgley licenziato qualche tweet a pranzo all'inizio di questo mese. (Hai debuttato lo scorso autunno su Lifetime, ma recentemente è uscito tramite Netflix, che sta producendo la prossima stagione dello spettacolo.)
Quello che voleva era impegnarsi in una discussione ponderata sulle reazioni simpatiche di alcuni spettatori a Joe. Quello che è successo è che ha messo almeno un fan in fibrillazione per aver reso romantico il personaggio: i suoi tweet hanno ricevuto fino a 100.000 preferiti, sono arrivati i troll e lui ha twittato un chiarimento .
Questa è forse un'interazione adatta per accompagnare uno spettacolo che critica aspramente sia i social media che la tendenza americana a dare agli uomini bianchi affascinanti ogni beneficio del dubbio. (Fatto un tweet di fan rapiscimi per favore a Badgley perché era innamorata di Joe, o era con lo stesso tono disinvolto che un account Tumblr brama le foto del giovane Joseph Stalin ?)
In un'intervista telefonica, Badgley ha discusso dell'importanza di scavare nelle conversazioni sfumate, della mascolinità tossica e di ciò che Joe e Dan Humphrey di Gossip Girl, l'altro ruolo più noto dell'attore, hanno in comune. Questi sono estratti modificati dalla conversazione.
Sapevi che avresti interagito con gli spettatori su Twitter prima che lo spettacolo uscisse?
Non ci avevo pensato e quando l'ho fatto non la pensavo come una mossa strategica. Non avevo intenzione che diventasse virale in questo modo; il punto è per noi avere una conversazione elevata sui temi di questo spettacolo.
La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:
Quello che ho finito per fare dopo che alcuni di quei tweet sono diventati virali è stato seguire alcuni degli utenti che ho citato su tweet e li ho DM solo per fare il check-in. Quindi in realtà ho avuto una lunga conversazione sui DM con una donna , e ha giustamente sottolineato che avevo in qualche modo interpretato male quello che ha detto. Stava parlando del motivo per cui era così affascinata da me, l'attore, piuttosto che dal personaggio di Joe.
Quello che non mi aspettavo era che così tante persone l'avrebbero guardata come una fan problematica. La gente sicuramente la stava trollando. E infatti, c'era una persona che ha detto in tipico stile troll, forse dovremmo mandare veri assassini a casa tua per assicurarti che tu sappia la differenza. È agghiacciante ed è esattamente ciò che Joe è, quindi combacia perfettamente, perché non possiamo allontanarci da Joe. Penso che quello che dovrebbe essere sia un'incarnazione e un ritratto delle parti di noi che non possono sfuggire al tifo per Joe. In una società più giusta, tutti vedremmo Joe come problematico e non saremmo interessati allo spettacolo, ma non è la società in cui viviamo.
ImmagineCredito...Warner Bros.
L'equivoco che è sorto in queste interazioni in buona fede mi ha letto come un altro strato dei pericoli dei social media che lo spettacolo esplora.
Concordo. Penso che non sarebbe interessante per tutti i progetti che gli attori si impegnassero in questo modo. Per questo spettacolo aveva senso, perché Joe è un personaggio così singolare e perché [nello spettacolo] viviamo così tanto nella testa di Joe. È un modo interessante per mantenere viva la conversazione. Penso che tutti quelli che hanno fatto parte di questo spettacolo fossero molto consapevoli che potevamo cadere di faccia qui. Se non otteniamo il tono giusto, questo potrebbe essere irresponsabile e troppo problematico per essere perdonato, e siamo abbastanza certi che in questo clima non saremo perdonati. Quindi il mio impegno online aveva molto senso per renderci vulnerabili.
[ Leggi un'intervista con lo showrunner di You qui . ]
Parte della genialità del personaggio di Joe è che pensa di essere un alleato delle donne. Come speri che gli uomini progressisti che si identificano da soli riflettano su alcune delle loro convinzioni mentre guardano lo spettacolo?
Sarebbe fantastico se qualsiasi uomo che guarda questo spettacolo potesse avere un qualche grado dell'esperienza che ho avuto nel interpretarlo. Personalmente, è stato estremamente arricchente perché, basta guardare il livello di conversazione che stiamo avendo ora. Non sei sempre costretto a pensare alle forze sociali in questo modo. Siamo incoraggiati in una certa misura a guardare Netflix e rilassarci e usiamo spesso la televisione per controllare: penso che ci sia qualcosa in questo spettacolo che ti costringe a fare il check-in, anche se lo stai usando per consumare e disconnetterti.
Nella mia esperienza, tendono ad essere gli uomini che sono più inorriditi da Joe. Esco su un arto e mi chiedo se è perché non è un'idea nuova per le donne. È come un incubo che hai avuto ripetutamente, mentre gli uomini sono come, questo non è reale! Le donne sono come, ovviamente non è reale, ma è estremamente rappresentativo di qualcosa.
Mi chiedo se, come spettatore, non importa quanto ti sia piaciuta la schiumosità dello spettacolo, non puoi farla franca amando Joe senza assumerti la responsabilità di essere parte della morte di Beck. Ci sono così tante storie nei media su ciò che attualmente chiamiamo mascolinità tossica e sento che ancora non si arriva alla profondità del fenomeno. È davvero interessante che questo spettacolo di tutti gli spettacoli sia così popolare in questo momento.
Sembra importante che Joe sembri come te, il che gli permette di farla franca con così tante cose.
Penso che abbia molto a che fare con il suo aspetto. Joe non è così lontano da alcuni dei personaggi che amiamo vedere come arte e sezionare fino alla nausea, che abbiamo trovato nel lavoro di Jack Kerouac o J.D. Salinger. Ma questo era prima che avessimo il tipo di conversazioni più sfumate su razza e genere che abbiamo ora. Se qualcuno diverso da un giovane uomo bianco dovesse comportarsi come si comportano questi personaggi, nessuno lo farà.
Per me, Joe è questo work in progress per smantellare e sezionare la miriade di privilegi che un giovane, attraente, uomo bianco porta con sé. Non sto suggerendo che il resto del mondo non dovrebbe avere questi cosiddetti privilegi. Ma penso che quando solo un gruppo li ha, è in realtà un'orribile cecità quando si tratta di essere in contatto con l'umanità. Penso che sia un privilegio materiale, ma non un privilegio emotivo o psicologico o spirituale, e sembra che possa essere una grande schiavitù.
Molti dei temi che Joe incarna sembrano riecheggiare i temi di Dan Humphrey, il tuo personaggio in Gossip Girl. Pensi che entrambi condividano il filo dell'essere un inquietante osservatore esterno?
Sì. Prima di tutto, qualsiasi parte di me che stava resistendo al paragone con Dan Humphrey si è fermata perché sono arrivato a riconoscere quanto di tutto questo sia una progressione surreale di Dan Humphrey. È l'uomo bianco molto speciale che in qualche modo pensa di essere un estraneo, ed è come, fratello, tu non sei un estraneo - sei l'interno; tutti gli altri sono fuori. Sarebbe tutto così comico, se non fosse anche l'impulso generatore di tanti pregiudizi che può tradursi in violenza.
Penso che ci sia un modo per vedere Joe come la prima volta che abbiamo rappresentato questo tipo di personaggio in modo responsabile, perché nella misura in cui lo rendiamo romantico, affascinante e affascinante, siamo ancora come Sì, ma uccide quattro persone e poi Beck. Cosa possiamo dirvi di più sul suo personaggio?