Quale vino si abbina alle larve di scarabeo?

La nuova moda per l'intrattenimento survivalista ha avuto gli osservatori di tendenza citando le sue radici nell'aumento dei prezzi del petrolio, la crisi immobiliare, la crisi del credito e altri aspetti della nostra turbolenza economica, ma non sono così sicuro che le persone a cui piace Man vs. Wild stiano ottenendo in esso perché temono un crollo a Fannie Mae.

Man vs. Wild, nel secondo capitolo della sua seconda stagione su Discovery Channel, è tornato due settimane fa come il più elitario degli spettacoli di combattimento sulla natura della televisione. Al centro c'è Bear (nato Edward Michael) Grylls, un giovane Old Etonian, che si deposita in un diverso paesaggio infido ogni episodio per vedere cosa serve per volare in deserti e gallerie del vento e altre condizioni che richiedono interi inventari di abbigliamento North Face . Mr. Grylls ha ben poco in comune con i boscaioli di Ax Men o con i pescatori di Deadliest Catch. Combattono l'ipotermia per guadagnarsi da vivere; Il signor Grylls lo corteggia per mantenere la sua immagine di sé shackletoniana.

Dato che il signor Grylls ha scelto di mettersi di fronte a tale miseria fisica, non dovrebbe sorprendere che stesse tracciando parametri attorno al suo disagio. Come si è scoperto, non stava conducendo la sua guerra contro gli elementi senza favori. L'anno scorso, dopo che i media britannici hanno riferito che il signor Grylls stava ricevendo molta più assistenza nei suoi sforzi di sopravvivenza di quanto lo spettacolo lasciasse intendere?? a volte trascorre le sue ore fuori campo in hotel e organizza incontri ostili ?? lo spettacolo ha iniziato a pubblicare una serie di disclaimer con i suoi crediti, avvertendo gli spettatori della sua drammatica manipolazione.

La consapevolezza che il signor Grylls potrebbe prendere più acqua di quanto ammette o infilarsi in alcune lenzuola Pratesi dopo che si è costruito una grotta di neve non toglie una virgola alla follia autocelebrativa dello spettacolo. Il signor Grylls sta ancora rosicchiando ogni carcassa di animale che trova e ingoiando larve di rinoceronte, come è stato dimostrato di recente in Zambia. Gli aspetti culinari grossolani del suo spettacolo non sono inventati, e se il signor Grylls vuole andare al Four Seasons dopo una giornata passata a masticare insetti che sembrano fusilli giganti che si contorcono, non sarò io quello per rimproverarlo.

Ciò che è veramente bizzarro è la pretesa di servizio pubblico dello show. Ora che non ha più la pretesa di documentare le avventure senza aiuto di Mr. Grylls nel campeggio radicale, Man vs. Wild lo fa parlare al tempo imperativo come se stesse insegnando a Boy Scout molto audaci. La serie ha lo stile più enfatico di un'istruzione, lasciando agli spettatori l'immaginazione che un giorno potrebbero trovarsi nelle particolari circostanze del signor Grylls, che hanno bisogno di sapere cosa fare nel mezzo di una stagione delle piogge africana che suda 12 litri al giorno.

In alcune occasioni, si legge in un disclaimer, le situazioni vengono presentate a Bear in modo che possa dimostrare le tecniche di sopravvivenza. Quando siamo sulla Skeleton Coast della Namibia, ci viene detto di non accamparci mai in riva al mare. Quando si trova nella boscaglia dello Zambia, che il signor Grylls descrive come sede di alcune delle macchine per uccidere più letali al mondo, dice agli spettatori di essere vigili.

Man vs. Wild non parla delle preoccupazioni di un'apocalisse; parla di fantasie di privazione del lusso, le stesse che spingono le persone a costosi centri benessere a digiuno per vivere con l'acqua del rubinetto che potrebbero bere gratuitamente a casa. La maggior parte di noi non avrà mai bisogno di essere vigili su nulla in Zambia, ma vorremmo immaginare di poterlo hackerare per un'ora o due e poi ordinare un bel cabernet.