Domenica, John Oliver torna con la terza stagione di La scorsa settimana stasera su HBO, entrando a far parte di un panorama comico notturno che è probabilmente più competitivo di quanto non sia mai stato. Con solo così tanti spettatori in giro, chi può fare la migliore battuta su Donald Trump, chi può riempire il vuoto lasciato da Jon Stewart e chi può produrre un segmento che diventa virale sono tutte domande vitali.
Il signor Oliver sostiene che non gli importa nulla di tutto questo. Il suo programma settimanale di mezz'ora è stato un successo per aver portato problemi altrimenti trascurati: neutralità della rete, chiunque? - all'attenzione di un pubblico che non si rendeva conto di essere interessato. In una recente intervista, il signor Oliver ha discusso del motivo per cui il suo programma ignorerà gli avvenimenti quotidiani delle elezioni, di come non guardi altri programmi a tarda notte e del motivo per cui nessuno può costringerlo a coprire il signor Trump. Di seguito sono riportati estratti modificati dalla conversazione.
Q. Questa elezione dovrebbe essere il sogno di un ospite a tarda notte. Ti senti in dovere di coprirlo?
A. Non ci sentiamo davvero obbligati a fare nulla. Probabilmente finiremo per fare molto di più sul processo elettorale rispetto alle personalità coinvolte. Ci sono molti posti dove puoi andare per ottenere cose sulle personalità. Siamo più interessati all'architettura elettorale, che è alla base di questo intero circo di un anno ora.
Q. Quindi non farai 20 minuti su Donald Trump?
A. Sicuramente non lo stiamo facendo.
Q. Ma guarda le valutazioni per i dibattiti. Non ti senti come se stessi lasciando qualcosa sul tavolo non andando bene?
A. Abbiamo un piccolo spazio nella parte superiore dello spettacolo dove normalmente facciamo due o tre storie molto veloci che sono come due minuti su qualcosa. È lì che quel prurito può essere graffiato.
La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:
Q. Ma è concepibile che tu possa andare, diciamo, da tre a quattro episodi di fila senza che la storia principale tocchi le elezioni.
A. È quasi probabile.
Q. Stephen Colbert ha parlato della sfida di fare uno spettacolo cinque ore a settimana. Lo fai per 30 minuti a settimana. Quanto è grande questo lusso?
A. È un enorme lusso, perché significa che non abbiamo tutte le cose di cui abbiamo parlato finora. Non dobbiamo farlo. Per sua natura, stai rigurgitando le cose che sono là fuori in una forma diversa. Siamo così in ritardo per quel processo che non possiamo fare nulla di tutto ciò. È quasi utile non alla nostra portata. Quindi, invece, possiamo essere proattivi e andare alle cose che ci interessano. È stato un enorme lusso lo scorso anno non dover parlare delle elezioni. Sono assolutamente consapevole del fatto che arrivare a fare 20 minuti su un atto legislativo sugli allevatori di polli è qualcosa che siamo molto fortunati a poter fare piuttosto che avere qualcuno che dice: Beh, devi parlare dell'Iowa. No, non dobbiamo assolutamente parlare dell'Iowa!
Q. Vedi gli altri spettacoli a tarda notte come la tua concorrenza?
A. Siamo in una notte diversa in un momento diverso. Non siamo affatto in competizione con loro. Siamo in competizione con le persone che dormono. La nostra principale competizione è la sonnolenza alla fine della settimana.
Q. Ma sei anche in competizione con altri 10 link di YouTube su cui potrei fare clic lunedì mattina invece del tuo.
A. Abbiamo finito a quel punto. Non ha niente a che fare con noi.
Q. Non ci pensi? Ad esempio, è meglio che questo video diventi virale.
A. Quando avremo finito con il nostro spettacolo di domenica sera, siamo già preoccupati per lo spettacolo della prossima settimana. La viralità era comunque un sottoprodotto completamente involontario dello spettacolo. Non credo che nessuno dei nostri video di YouTube abbia le qualità che cercheresti in un popolare video virale. Karaoke in car pooling con Adele? Sì, certo che voglio guardarlo! Un video di 15 minuti sulla neutralità della rete? No grazie.
Q. Quanto spesso guardi gli spettacoli a tarda notte a questo punto?
A. Io non.
Q. Quindi non stai guardando il tuo Colbert o guardando Fallon?
A. No. E poiché non siamo in competizione, non c'è bisogno di controllare cosa stanno facendo. Ho visto l'intervista di Stephen con Joe Biden perché ho sentito che è stato grandioso, ed è stato fantastico.
Q. Alcuni hanno sostenuto che con i voti per i dibattiti, più persone sono più interessate che mai alle elezioni.
A. Lo dicono ogni anno. Non è salutare avere questo livello di attenzione sulla campagna presidenziale per così tanto tempo. Ci sono altre preoccupazioni nel mondo e in questo Paese oltre a chi si candida alla presidenza. Il fatto che ci stiamo avvicinando ai cicli di campagna di tre anni non è positivo per la salute mentale di nessuno.