Recensione: 'Sherlock' ritorna, sulle tracce di un distruttore di busti Thatcher

Se Arthur Conan Doyle lo stava scrivendo, potrebbe chiamarlo L'avventura del detective mutevole.

Sherlock è arrivato su BBC e PBS nel 2010, una reinvenzione fresca e frenetica dei racconti di Sherlock Holmes di Conan Doyle incentrata sulla pura gioia dell'intelletto. Holmes, interpretato da Benedict Cumberbatch con un'allegria maligna, si dilettava nel risolvere enigmi che nessun altro poteva risolvere, e noi ci divertivamo insieme a lui. L'amicizia tra Holmes e John Watson (Martin Freeman) ha aggiunto una certa consistenza emotiva ma non ha ostacolato il divertimento.

Poi è arrivata la terza stagione dello show, nel 2014. Un po' di aria è andata via dalla scrittura, il che è stato deludente ma non troppo sorprendente: Steven Moffat e Mark Gatiss, i creatori dello show, si erano fissati uno standard molto alto. Più inquietante, tuttavia, è stata la presentazione di una fidanzata e poi moglie di Watson, Mary (Amanda Abbington), che si è scoperto avere un passato nascosto come spia. La sua funzione, sembrava, era quella di generare situazioni che avrebbero attirato la protezione di Holmes per conto di Watson - per umanizzare Holmes. Ma essere disumano, in modo spiritoso e quasi da balletto, era sempre stata la cosa migliore e più interessante di lui.

Il che ci porta alla stagione 4, che inizia domenica in Gran Bretagna e in America ( su Masterpiece Mystery di PBS! ). Viene dopo un licenziamento di tre anni, ad eccezione di uno speciale di Natale dell'anno scorso, e inizia con un episodio chiamato The Six Thatchers, basato sulla storia di Conan Doyle L'avventura dei sei napoleoni. Come nella storia, qualcuno sta cercando e rompendo i busti di gesso di quella figura storica titolare.

È un episodio di transizione e frammentato costruito attorno a false piste narrative. Il mistero dei busti è ridotto a una comodità narrativa, e ci sono alcuni affari inconcludenti riguardanti la nemesi di Holmes, Moriarty (Andrew Scott), che si suppone sia stato ucciso la scorsa stagione. E alla fine (leggero avviso spoiler), diventa un altro episodio di Mary, con l'inclinazione verso il sentimento e la malinconia che implica. (C'è un bambino, che permette al signor Cumberbatch di fare qualche rapina allo zio Sherlock.) Holmes invoca il gioco che è in corso, ma la vera linea di fondo dell'episodio è un'analogia ripetuta con il racconto del appuntamento a Samarra e il suo tema dell'ineluttabilità della morte. Se c'è un gioco in corso, è cupo.

La BBC, preoccupata per gli spoiler, ha reso disponibile solo il primo dei tre episodi della stagione. Quindi non si sa se lo spettacolo riprenderà la sua verve dopo questo inizio mediocre. (Alcuni eventi importanti nella premiere dovrebbero essere scioccanti, ma quando si tratta di questo non portano una grande carica emotiva.)

Trai quali conclusioni trarrai dal titolo del finale di stagione, Il problema finale, che è la storia di Conan Doyle in cui Moriarty e Holmes si tuffano insieme in una cascata. Nel frattempo, guardare Sherlock è come incontrare vecchi amici che sono intelligenti e sarcastici come sempre ma non sembrano avere più tanta gioia nelle loro vite.