Woody Allen e Soon-Yi Previn definiscono le docuserie della HBO un 'pezzo di successo scadente'

Allen v. Farrow rivisita le accuse di abuso sessuale di Dylan Farrow. Lunedì, l'editore di Mr. Allen ha detto che anche la HBO ha usato il suo libro di memorie senza permesso.

Poco dopo la premiere del primo episodio di Allen v. Farrow, una serie di documentari della HBO che riesamina le accuse di abusi sessuali di Dylan Farrow contro il regista Woody Allen, suo padre adottivo, da decenni, un portavoce di Mr. Allen ha rilasciato una dichiarazione su La domenica sera ha criticato la serie, definendola un pezzo scadente.

Letty Aronson, sorella di Mr. Allen, ha inviato la dichiarazione – attribuita a un portavoce – poco dopo la messa in onda del primo episodio, a nome di Mr. Allen e Soon-Yi Previn, moglie del regista e figlia adottiva di Mia Farrow. Nel 1992, la signora Farrow, la fidanzata di lunga data del signor Allen, ha appreso della relazione tra il signor Allen e la signora Previn quando la signora Previn era una studentessa del primo anno di college. Questa relazione è anche oggetto di esame nelle docuserie in quattro parti.

Né il signor Allen né la signora Previn hanno partecipato alla serie, ma include estratti audio dal recente libro di memorie di Allen, Apropos of Nothing.

Questi documentaristi non avevano alcun interesse per la verità, affermava la dichiarazione. Invece, hanno passato anni a collaborare surrettiziamente con i Farrow e i loro aiutanti per mettere insieme un lavoro d'ascia crivellato di falsità.

Lunedì, l'editore del libro di memorie di Mr. Allen, Skyhorse, ha sollevato un'altra obiezione alla serie: i realizzatori avevano usato frammenti dell'audiolibro senza permesso. In una dichiarazione, il presidente ed editore di Skyhorse, Tony Lyons, ha affermato che l'uso non autorizzato dell'audio nel primo episodio era una chiara violazione intenzionale ai sensi dei precedenti legali esistenti.

Il signor Lyons ha affermato nella dichiarazione che i realizzatori non hanno richiesto il permesso di utilizzare gli estratti e che l'editore ha appreso alla fine della scorsa settimana che gli episodi fanno ampio uso dell'audiolibro. L'avvocato dell'editore ha notificato alla HBO venerdì che se l'uso dell'audiolibro fosse vicino a quello che stavamo ascoltando, costituirebbe una violazione del copyright, ha detto.

Il libro di memorie era originariamente previsto per essere pubblicato l'anno scorso dalla Grand Central Publishing, un'impronta di Hachette Book Group, fino a quando dozzine di dipendenti di Hachette hanno organizzato uno sciopero in segno di protesta e l'editore ha rinnegato. Circa due settimane dopo, il suo libro è stato pubblicato da Arcade Publishing, un'impronta dell'editore indipendente Skyhorse.

In risposta alle obiezioni dell'editore, una portavoce della HBO ha fornito una dichiarazione dei realizzatori, dicendo: I creatori di 'Allen v. Farrow' hanno legalmente utilizzato estratti audio limitati dal libro di memorie di Woody Allen nella serie sotto la dottrina del fair use. La dottrina è stata invocata per consentire ad artisti e giornalisti, compresi i registi di documentari, di utilizzare quantità limitate di opere protette da copyright per determinati scopi, incluso l'utilizzo del materiale per illustrare un argomento o per servire come oggetto di una critica.

L'episodio 1 include ampie interviste con Mia Farrow e Dylan Farrow, che ha accusato il signor Allen di aggressione sessuale quando aveva 7 anni. Includeva anche interviste con la famiglia e gli amici che dicevano che anche prima del 4 agosto 1992 - il giorno in cui Dylan Farrow afferma che il signor Allen l'ha aggredita - hanno assistito a un comportamento del signor Allen verso sua figlia che consideravano inappropriato.

Il signor Allen ha a lungo negato le accuse di abuso, sostenendo che Mia Farrow aveva istruito Dylan a fare le accuse dopo aver appreso della sua relazione con la signora Previn.

Nella dichiarazione di domenica, il signor Allen ha continuato a negare le affermazioni.

Come è noto da decenni, queste accuse sono categoricamente false, afferma la dichiarazione. Diverse agenzie hanno indagato su di loro all'epoca e hanno scoperto che, qualunque cosa Dylan Farrow potesse essere stato indotto a credere, non si era mai verificato alcun abuso.

Negli episodi successivi, la serie solleva interrogativi su una di quelle indagini, in particolare: un rapporto pubblicato dalla Yale Child Sexual Abuse Clinic, presso lo Yale-New Haven Hospital, che ha scoperto che Dylan non era stato molestato da nessuno dopo aver intervistato il bambino nove volte durante un periodo di sette mesi. Secondo la serie, tutte le note delle interviste contemporanee di quelle sessioni sono state distrutte quando è stato pubblicato il rapporto finale.

I pubblici ministeri del Connecticut, dove Dylan Farrow afferma che il signor Allen l'ha aggredita sessualmente, ha rifiutato di perseguire il signor Allen nel 1993. Il procuratore di stato ha detto che lo ha fatto per risparmiare a Dylan il trauma di un processo, ma che credeva che fosse stata molestata.

La dichiarazione afferma che il signor Allen e la signora Previn sono stati contattati in merito al documentario meno di due mesi fa e hanno avuto solo pochi giorni per rispondere. Ha anche detto che non era purtroppo sorprendente che HBO stesse trasmettendo la serie, considerando un accordo di produzione che aveva fatto con Ronan Farrow, il fratello di Dylan Farrow, che ha parlato a sostegno di sua sorella, anche nella serie. (Mr. Farrow, un giornalista investigativo che ha riportato ampiamente sulla cattiva condotta sessuale, ha un accordo con HBO per creare speciali documentari investigativi, sebbene non fosse nel team di produzione di Allen v. Farrow.)