Le celebrità leggono il rapporto di Mueller ed è una commedia oscura
La performance costellata di stelle è stata surreale e poco sottile, ma in qualche modo adatta a un'era politica di tragedia come farsa.
Chi sapeva che il rapporto Mueller fosse una commedia?
I risultati del consiglio speciale, ovviamente, riguardano questioni estremamente serie sull'integrità della democrazia americana. La versione pubblicata è secca come un saltine [redatto]. Lo stesso Robert Mueller ha lo stoico portamento da G-man di chi riderebbe scrivendo ah ah su un taccuino.
Ancora L'investigazione, una lettura drammatica costellata di star delle sezioni del rapporto, adattata dal drammaturgo Robert Schenkkan e messa in scena alla Riverside Church di Manhattan e trasmessa in streaming lunedì sera, si apre con un episodio di salotto, o meglio sala da pranzo, farsa. È l'inizio del 2017 e il presidente Trump (John Lithgow) incontra l'allora F.B.I. il regista James Comey (Justin Long) a cena.
ho bisogno di lealtà! Il signor Lithgow fulmina.
Otterrai sempre onestà da me, risponde il signor Long, rigido.
È quello che voglio. Onesto lealtà.
Se hai seguito questo caso, hai già sentito questa storia, non solo nel rapporto Mueller, ma in giornali come questo, nel 2017. Ma qualcosa sulle spacconate di Mr. Lithgow e il modo in cui colpisce la lealtà un po' più forte che onesto inchioda qualcosa di essenziale nel suo personaggio, e il pubblico riunito scoppia a ridere.
Devi ridere, vero? L'indagine, ora disponibile per lo streaming online , è una creatura bizzarra, sia come dramma che come sforzo civico. Ma il fatto della sua esistenza, e il modo in cui dà voce ai dettagli aridi del rapporto, sembrano in qualche modo perfettamente adatti a questo momento politico surreale.
La migliore TV del 2021
La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:
- 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita su Internet a metà della pandemia.
- 'Dickinson': Il Serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria questo è molto serio riguardo al suo argomento ma non è serio su se stesso.
- 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricchi non è più come una volta.
- 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale .
L'inchiesta è sottotitolata Alla ricerca della verità in dieci atti. Che agisce ha un doppio significato; i 10 segmenti del gioco descrivono in dettaglio 10 casi di potenziale ostruzione alla giustizia da parte del presidente, seguendo fedelmente il linguaggio del rapporto. Gli attori siedono a leggii drappeggiati con bandierine, leggendo da copioni in raccoglitori.
È in parte recitazione pubblica dei vecchi tempi, in parte lettura da tavolo di Hollywood, e a volte gli attori inciampano nel testo a regola d'arte. Eppure il gioco - possiamo chiamarlo così? - si muove sorprendentemente vivacemente per un'ora e quindici minuti stretti. La storia fa pingpong sul palco da un narratore (Annette Bening) a Mr. Mueller (Kevin Kline) ai vari attori, che spesso riprendono la narrativa a metà frase mentre il punto di vista cambia, il montaggio li segue agilmente.
Le loro interpretazioni variano. Michael Shannon e Alfre Woodard danno letture accurate di Don McGahn e Hope Hicks. Joel Grey, d'altra parte, adatta uno strascicato ah-do-declare come l'ex procuratore generale dell'Alabama Jeff Sessions, il messo su Mr. Cellophane di questa storia, la cui lettera di dimissioni diventa una gag tirata dalla vita.
Jason Alexander è interpretato come Chris Christie, il personaggio più seinfeldiano dell'orbita di Trump. Nella bocca di Mr. Alexander, la previsione di Mr. Christie che l'indagine su Michael Flynn si sarebbe attaccata all'amministrazione come una gomma sul fondo delle tue scarpe ricorda George Costanza che disse che il mare era arrabbiato , come un vecchio che cerca di restituire una ciotola di zuppa.
ImmagineCredito...Opere di legge
È il signor Lithgow che ha vinto il jackpot qui, però. Mai contrario a masticare un po 'di scenario che lo richiedeva, ha ottenuto un personaggio che è essenzialmente impossibile da esagerare. Posando in Mr. Sessions o lanciandosi in una tempesta di tweet (Triste!), costruisce uno slancio furioso, rosso in faccia, percussivo. In alcuni momenti di autocommiserazione, lancia solo una spruzzata di Richard Nixon.
Le risate che disegna, intenzionali o meno, mostrano il potere di Donald Trump - il costrutto, la performance pubblica - anche quando non è presente. L'energia Ubu Roi del presidente, sul palco come nella vita, sfuma ogni evento verso la farsa, anche in una crisi costituzionale o in una resa dei conti con un rivale nucleare. Devi ridere, in questa era, può sembrare meno equanimità e più come un comando pavloviano.
In questo senso, il tono beige del rapporto del signor Mueller - quel burocratese disseccante che nega agli eventi il loro succo e la loro capacità di intendere il suono - è qualcosa di un atto radicale di questi tempi. Ma un giudizioso eufemismo ti procura un pubblico così vasto.
E quale pubblico stava prestando attenzione a The Investigation? La distribuzione online del dramma, l'annuncio tardivo e il passaparola suggeriscono che probabilmente è stato visto da un pubblico interessato per il quale Se è quello che dici, lo amo è già noto come un soliloquio di Amleto.
Potresti immaginare uno spettacolo come questo - serio, pieno di stelle e popolato da attori rispettabili - in onda a una folla più grande su cavo o TV pubblica come servizio. Sì, il rapporto è già disponibile in molte forme, cartaceo e audio, e il signor Mueller ha ripreso i suoi punti salienti in TV. Ma una lettura, anche se si attiene strettamente all'ur-text, gli dà la voce, l'arco e la spinta che gli umani usano per dare significato.
Sfortunatamente in questi giorni la semplice presentazione di un rapporto del governo su una questione di sicurezza nazionale sarà etichettata come politica, perché una metà partigiana dell'America preferisce che il rapporto venga messo a tacere. Ci vuole solo l'opposizione di un partito per rendere nervosi i media riguardo all'assomigliare al partito di opposizione.
Quindi questo lascia il posto a progetti come The Investigation, che, nonostante si attenga principalmente alla lettera del rapporto, ha un approccio decisamente non neutro. Si concentra sulla seconda metà più schiacciante, occupandosi dell'ostruzione. È strutturato come un argomento davanti a una giuria, completo di una descrizione del processo di impeachment. Questo non è un dramma che vuole che tu lasci il teatro discutendo il sottotesto.
In modo più evidente, finisce con la società che ripete i 10 casi di potenziale ostruzione come le 10 piaghe della Pasqua ebraica. (Atto quinto: il presidente Trump ha impedito la divulgazione pubblica delle prove.) La signora Bening pone fine alla litania confutando gli argomenti in difesa del presidente e lanciando un invito all'azione: Robert Mueller ha fatto il suo lavoro. La domanda è: faremo il nostro?
Ma oltre a ciò, le prestazioni sono intrinsecamente soggettive. Anche se non giudichi la politica di un personaggio, non puoi dargli vita senza avere una teoria sulla sua natura. E se non altro, il signor Lithgow ha creato un Donald Trump memorabile: farfugliare, indignato, far esplodere fiumi di verbosità nella speranza di salpare su di loro verso la salvezza.
Dubito che questo fosse ciò che Robert Mueller aveva in mente. Ma con l'aiuto del signor Schenkkan (non estraneo a drammatizzare l'attuale amministrazione) e del signor Lithgow, ha finito per far emergere il tipo di figura letteraria che potrebbe essere uscita dalla tastiera di Tony Kushner: un gigante merlato, tonante, furiosamente suonare gli angoli in America.