Roy Moore fa causa a Sacha Baron Cohen e Showtime, chiedendo 95 milioni di dollari

Sacha Baron Cohen, in qualità di esperto di antiterrorismo israeliano su Who Is America?, utilizzando un dispositivo che ha detto essere un rilevatore di pedofili sul politico dell

Roy S. Moore, l'ex candidato al Senato dell'Alabama, ha dato seguito al suo minaccia di citare in giudizio Sacha Baron Cohen dopo essere stato ingannato per apparire nella serie Showtime di Mr. Cohen, Who Is America?

Il signor Moore ha detto che stava chiedendo più di $ 95 milioni di danni per diffamazione, inflizione intenzionale di disagio emotivo e frode in una causa intentata mercoledì presso la Corte Distrettuale Federale nel Distretto di Columbia. Showtime e CBS, che lo possiede, sono nominati come imputati insieme a Mr. Cohen.

A luglio, il signor Moore ha detto che era stato ingannato dal signor Cohen prima ancora che l'episodio andasse in onda. La sua ammissione è arrivata nello stesso periodo in cui altri conservatori di alto profilo, tra cui Joe Walsh, un ex deputato, e Sarah Palin, l'ex nominata alla vicepresidenza, hanno affermato pubblicamente la stessa cosa. Ma anche se le affermazioni della causa sono vere, dicono gli esperti legali, signor Moore potrebbe avere un momento difficile vincere la causa.

Il segmento è andato in onda alla fine di luglio. In esso, il signor Cohen, nel ruolo di Erran Morad, un esperto di antiterrorismo israeliano, ha intervistato il signor Moore. Ex capo della giustizia della Corte Suprema dell'Alabama e figura popolare anche se polarizzante nello stato, il signor Moore era stato accusato da diverse donne di averli perseguitati sessualmente quando aveva 30 anni ed erano adolescenti, accuse che sono venute alla luce durante sua campagna al Senato. Le accuse hanno contribuito alla sua sconvolgente sconfitta alle elezioni dello scorso dicembre contro Doug Jones, che è diventato il primo senatore democratico dell'Alabama in un quarto di secolo.

Nell'intervista, il signor Cohen ha tirato fuori un dispositivo, che sembrava essere una bacchetta per il metal detector, ma che secondo lui era un'invenzione israeliana in grado di rilevare i pedofili. Quando il dispositivo ha segnalato che il signor Moore poteva essere un pedofilo, si è arrabbiato e ha concluso l'intervista.

La causa afferma che l'intervista aveva falsamente dipinto, ritratto, deriso e con malizia diffamato il giudice Moore come un molestatore sessuale, cosa che non è.

La migliore TV del 2021

La televisione quest'anno ha offerto ingegno, umorismo, sfida e speranza. Ecco alcuni dei punti salienti selezionati dai critici televisivi di The Times:

    • 'Dentro': Scritto e girato in una stanza singola, lo speciale comico di Bo Burnham, in streaming su Netflix, accende i riflettori sulla vita di Internet a metà pandemia .
    • 'Dickinson': Il La serie Apple TV+ è la storia delle origini di una supereroina letteraria che è molto seria riguardo al suo argomento ma poco seria su se stessa.
    • 'Successione': Nel dramma spietato della HBO su una famiglia di miliardari dei media, essere ricco non è più come una volta .
    • 'La ferrovia sotterranea': L'adattamento paralizzante di Barry Jenkins del romanzo di Colson Whitehead è favoloso ma grintosamente reale.

Il signor Moore ha fornito dettagli nei documenti del tribunale su come il signor Cohen ha messo in atto il suo inganno. A febbraio, ha detto il signor Moore, gli è stato chiesto di venire a Washington per un'intervista da una stazione televisiva israeliana e per ricevere un premio per il suo forte sostegno a Israele. La causa ha affermato che i produttori si sono presentati come provenienti da Yerushalayim TV (una rete inventata), non da Showtime. Il signor Walsh ha detto che era stato avvicinato in modo simile.

Il signor Cohen è stato citato in giudizio molte volte per le sue pratiche, anche in Da Ali G Show, (2000-2004) e nei film Borat (2006) e Brüno, (2009). Le cause raramente hanno successo, in gran parte, secondo gli esperti legali, perché i soggetti firmano una liberatoria e non leggono la stampa fine.

Per Mr. Moore, questo potrebbe rivelarsi un ostacolo, perché nella causa ha confermato di aver firmato una liberatoria. La causa ha affermato che era stata ottenuta tramite frode ed era quindi nulla e inoperante. Anche così, tali pubblicazioni contengono un linguaggio che protegge lo spettacolo. Nessuna copia del rilascio è stata inclusa nella causa.

Shalizeh Sadig, un avvocato dell'intrattenimento con sede a New York non coinvolto nel caso, ha affermato in una e-mail che un rilascio di rappresentazione ben congegnato per uno spettacolo di questa natura includerebbe il rilascio del linguaggio, tra le altre cose, affermazioni per diffamazione e inflizione di disagio emotivo (che sia doloso o colposo).

La signora Sadig ha aggiunto: Probabilmente sarebbe anche detto che la società di produzione possa fare false dichiarazioni per effetti drammatici o altri motivi creativi.

La causa di Roy Moore contro Sacha Baron Cohen

La causa di Roy Moore contro Sacha Baron Cohen, Showtime e CBS, chiedendo danni perché Cohen ha ingannato Moore in un'apparizione imbarazzante in Who Is America? Visualizza il documento completo (PDF, 10 pagine, 0,58 MB)

10 pagine, 0,58 MB

Inoltre, il signor Moore dovrà affrontare una dura battaglia perché, come politico, è un personaggio pubblico e l'asticella per mostrare i danni è più alta di quella che sarebbe per un privato cittadino. Inoltre, il Distretto di Columbia ha un legge anti-SLAPP (SLAPP sta per Strategic Lawsuit Against Public Participation), il che rende più facile respingere i casi in cui l'argomento contiene materiale di interesse pubblico, come potrebbero sostenere gli imputati.

Il signor Moore è stato litigioso da quando ha perso le elezioni. Ha cercato di fermare la certificazione della vittoria del signor Jones, dicendo che le autorità dell'Alabama non avevano fatto abbastanza per indagare sulla frode elettorale. Ad aprile, ha citato in giudizio quattro dei suoi accusatori - Leigh Corfman, Debbie Gibson, Tina Johnson e Beverly Nelson - per diffamazione e calunnia.

Larry Klayman, che ha fondato il gruppo di controllo conservatore Judicial Watch, rappresenta il signor Moore e sua moglie, Kayla, che è anche una querelante ma non è apparsa sullo schermo. Showtime ha detto che non poteva commentare la causa perché non era ancora stata notificata. I rappresentanti del sig. Cohen non hanno risposto a una richiesta di commento.

Non tutte le cause contro il signor Cohen sono state archiviate. Nel 2012, si stabilì a denuncia per diffamazione presentata da Ayman Abu Aita, un droghiere palestinese, per una cifra non divulgata dopo che il sig. Aita ha affermato di essere stato falsamente etichettato come terrorista a Bruno.

In questo caso, la causa verteva sul fatto che la rappresentazione del droghiere fatta da Mr. Cohen fosse falsa. Il signor Aita non aveva firmato una liberatoria.

La causa del signor Moore, se procede, potrebbe avere una conseguenza indesiderata per lui. Poiché la verità è una difesa assoluta in un caso di diffamazione, la storia sessuale del signor Moore potrebbe diventare parte del contenzioso, insieme alla possibile testimonianza delle donne che hanno sollevato queste gravi accuse contro di lui, John Rosenberg, un avvocato dei media e dello spettacolo a New York che non è coinvolto nel caso, ha detto.

Ciò che è sconcertante è il motivo per cui, come questione strategica, Moore ha intentato questa causa, che evidenzierà solo la sua apparizione nello show, ha detto Rosenberg.

Copyright © Tutti I Diritti Riservati | cm-ob.pt